看不见的客人吧 关注:9,434贴子:3,041,480
  • 16回复贴,共1

《看不见的客人》我倾向于杀死劳拉的凶手是男孩父母

只看楼主收藏回复

首先我要说为什么男主杀死劳拉的可能不大,因为男主在这种情况下杀人有三不利:
第一 房间是以男主的名义开的
第二 男主进入房间有监控证明,并且他是除死者外唯一进入房间的人
第三 凶器上有且只有男主的指纹(为什么男主作为一个成功人士,连带手套作案和擦除指纹都不知道?)
这种情况下杀了劳拉,可以说男主不管是逃出房间也好,或者在密室里装晕也罢,都毫无意义。因为他是唯一嫌疑人。
假设男主真的想杀死劳拉,至少他要诱导先第三者进入房间,想办法上让凶器上染上其他人的指纹。比如剧情里说劳拉要让男孩父母进来,那男主可以等男孩父母来了以后,把他们迷晕,再杀死劳拉,让凶器上染上男孩父亲的指纹。这样至少增加了第三者,可以把水搅混,给律师更大的操作空间。
有人说当时男主没想那么多,一激动就把劳拉打死了。即使是这样,大家可以想想,男主打死劳拉后,外面有人敲门,这时男主应该怎么办?(其实这里想想,男主一下把劳拉敲死,物体打在头部,发出的声响应该并不太大。而另一个男人把男主推向玻璃上撞晕,这个声音才更大更容易惊动旁人)。他最合理的做法应该是,把劳拉尸体先藏起来,开门说没什么,先安抚住旁人,避免他们报警,给自己争取时间。然后想办法转移尸体,毁尸灭迹,避免警方发现第一犯罪现场,这样自己才有一些逃脱的机会。至少律师的操作空间比起他在密室里装晕,作为唯一嫌疑人,要好一些。
但是男主似乎选择了所有方式里最差的一种,自己成为了无可争议的,证据确凿的凶手,而且是唯一的嫌疑人。可疑就可疑在这一切太明显太简单了。而且男主就算想把男孩父亲扯进来,他也根本没有任何证据。


IP属地:浙江1楼2019-11-27 03:14回复
    如果凶手是男孩的父母,那就有意思了。
    首先他们选择了母亲工作的地方,这样具备设计实施密室杀人以及进行嫁祸的条件,并且他们充分了解房间构造。
    他们用男主的名义开了房间,诱导男主随劳拉进入房间,用劳拉的手机发送短信假装坦白,作为男主有杀人动机的证据,让凶器上染上男主的指纹。这样一来,一切完美,男主百口莫辩。
    男主醒来后一片茫然,因为他知道,说自己不是凶手,谁都不会相信。没人能解释。这时候,假律师把事实真相告诉了男主,并且还用自己合成的带有男孩母亲的照片给男主看,让男主感觉看到了希望和证据,然后说要想把男孩的父亲牵扯进来,得先让其有杀人动机,以此诱导男主说出沉尸地点。
    在得到了满足以后。男孩母亲立刻击碎了男主的希望,她说照片上的母亲是合成的,实际上根本不存在,当天男孩的母亲请假没有上班。这样一来,男主精神上崩溃了。
    我倾向于认为这是真相的原因在于,这种情况下,男孩父母和男主的表现比上面一种更为合理。如果男主就是杀劳拉的凶手,那男孩母亲骗男主说出沉尸地点就可以了,其他的用密室条件和指纹足够,没有必要接下去再讲劳拉的死。
    一些潜在的证据在于,
    假律师说劳拉患了焦虑症,精神受折磨想要坦白,但是事实上那份医学报告是空白的,也就是说这是她编造的。
    假律师对男主说“你并不比我聪明”,很明显她在跟男主斗智,精心布局
    男孩的父亲之前制作了假的记者证,母亲用易容术装成律师,同样他们可以制作假的杀人现场
    按照这种解释,我认为这部电影与印度的《瞒天杀人计》有点相似。都是一家好人受到恶人的侵犯,然后用自己的智慧通过犯罪手段来维护自己的利益。而且这部电影中要更合理一些,因为他们首先选择了相信警察,但是警察和法律没有伸张正义。
    电影中,父亲是一个好人,热心的帮劳拉修车,母亲患了癌症,他们可怜的儿子出了车祸,男主和劳拉不但毁尸灭迹,还要诬陷儿子是小偷,携款潜逃。而且他们手眼通天,制造假的证据。于是他们愤怒了,决定以牙还牙。他们搬离了原来的家,紧盯着男主,耗费了巨大的心血精心策划。男孩的父亲亲手杀了劳拉(剧情里有劳拉在男孩父亲面前恐惧求饶的画面),然后将其嫁祸给男主,也让男主尝尝被诬陷的滋味。所谓天道好轮回。
    电影的主题一个在于,宣扬司法公正,如果司法不能维护正义,人们就只能自己动手,甚至不惜用犯罪手段来报复。第二个就是做人要诚实,犯了法要承认,立刻报警。男主和劳拉因为一个意外事故,企图掩盖,结果陷入万劫不复的深渊。


    IP属地:浙江2楼2019-11-27 03:59
    收起回复
      当然是男孩父亲杀的,他看到了,也是男孩父亲刻意让他看到,并且留他活口的。因为男孩父母设计这个酒店的陷阱就两个目的,一是找到儿子的尸体,二是杀掉凶手,因为靠警方是不可能惩处凶手的,他们跟警方去说不是一次两次了。只有让男主身陷杀人嫌疑,而男主为了证明自己必须说出凶手是谁,因为他也确实看到了,可是说出凶手是谁就会让自己之前跟情人开车撞了男孩并毁尸灭迹的事情败露,所以一开始,他并不向这个假律师坦白,撒谎说自己没看到凶手,只是看到一个黑影,他陷入两难。他看到了凶手,也知道凶手的杀人动机,但是他不想说,可是不说,他就无法自证清白。后来他被这假律师的思维被折服了,居然说出了实情,其实他是杀害她儿子的真正凶手,因为下水的时候她儿子明明活着。所以这个妈妈就要继续要诱导他承认劳拉是他杀的,这样他也会付出凶手的代价。


      3楼2020-02-14 18:18
      收起回复
        楼主还是多去看几遍吧


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2020-02-20 03:35
        回复
          男孩的母亲也就是那个假律师,电影开头介绍了她是患了癌症,来到居住地修养的,所以不存在那个在酒店上班的问题,那么男孩父母杀死劳拉的说法就不成立了


          IP属地:福建来自iPhone客户端8楼2020-03-31 17:54
          收起回复
            假律师说劳拉患了焦虑症,精神受折磨想要坦白,但是事实上那份医学报告是空白的,也就是说这是她编造的。
            这段证明不了是编造的。劳拉可能因为患了焦虑症精神受折磨想要坦白才会和假律师夫妇坦白从而引发后续的事件。


            IP属地:广东9楼2020-04-04 23:22
            收起回复
              一看你就没好好看电影


              IP属地:吉林来自Android客户端10楼2024-04-29 00:14
              回复