小米借重印度与欧洲市场
如果仅仅看国内智能手机市场的情况，小米的情况并不乐观。
根据上述 Canalys 发布的 Q3 国内智能手机市场报告，小米的出货量仅仅为 880 万部，比去年同期的 1310 万部跌去了 33%，可以说是前五名中同比变化表现最差的那个。而小米的排名也位居 OPPO 和 vivo 之后，为第四名。
不过，从全球范围内来看，小米的情况并没有那么糟糕。同样是来自 Cananlys 的报告，小米在全球范围内的出货量为 3250 万台，同比减少了 3%，位居第四名，排在 OPPO 之前。从这一成绩来看，小米固然受到了国内表现的拖累，但整体的情况并没有那么严重。
显然，这与小米在国际市场的表现有关。
比如说，根据另外一家市场调研机构 IDC 发布的 Q3 印度智能手机市场报告，小米在该市场的出货量为 1260 万台，同比增长了 8.5%，市场份额高达 27.1%，位居第一；而三星仅仅有 880 万台，二者之间有近 400 万部的差距——可见，印度市场为小米手机的整体出货量表现做了很好的正向缓冲作用。
当然，小米在欧洲市场所实现的 73% 的出货量增长率，显然也起到了正向支撑的作用。
需要说明的是，小米在印度和欧洲市场的表现，是小米手机的整体战略主动向国际化转型的结果，尤其是欧洲市场。比如说，2019 年 1 月 20 日，雷军就在微博上宣称，会加速在欧洲市场的布局；再往前回溯，根据 Canalys 去年发布的数据，2018 年 Q3 小米在西欧的智能手机出货量同比增加了 386%，排名第四。
如今来看，小米在欧洲市场的布局已经收到成效。
不过，在雷锋网看来，小米在欧洲市场要注意的是产品定位问题。此前，来自市场调研机构 GFK 的数据显示，西欧市场的智能手机平均销售单价（ASP）为 446.7 美元，是除了北美之外，消费单价最高的市场。由此，小米的高性价比打法固然能够吸引一定低收入群体的消费者，但更重要的是，小米应该通过更多技术创新和产品品质的提升，推动其品牌在欧洲中高端智能手机市场的认知度，从而在获取利润的同时，到达更大的消费者群体。
可见，欧洲市场才是真正检验小米产品创新能力和国际化能力的市场。
如果仅仅看国内智能手机市场的情况，小米的情况并不乐观。
根据上述 Canalys 发布的 Q3 国内智能手机市场报告，小米的出货量仅仅为 880 万部，比去年同期的 1310 万部跌去了 33%，可以说是前五名中同比变化表现最差的那个。而小米的排名也位居 OPPO 和 vivo 之后，为第四名。
不过，从全球范围内来看，小米的情况并没有那么糟糕。同样是来自 Cananlys 的报告，小米在全球范围内的出货量为 3250 万台，同比减少了 3%，位居第四名，排在 OPPO 之前。从这一成绩来看，小米固然受到了国内表现的拖累，但整体的情况并没有那么严重。
显然，这与小米在国际市场的表现有关。
比如说，根据另外一家市场调研机构 IDC 发布的 Q3 印度智能手机市场报告，小米在该市场的出货量为 1260 万台，同比增长了 8.5%，市场份额高达 27.1%，位居第一；而三星仅仅有 880 万台，二者之间有近 400 万部的差距——可见，印度市场为小米手机的整体出货量表现做了很好的正向缓冲作用。
当然，小米在欧洲市场所实现的 73% 的出货量增长率，显然也起到了正向支撑的作用。
需要说明的是，小米在印度和欧洲市场的表现，是小米手机的整体战略主动向国际化转型的结果，尤其是欧洲市场。比如说，2019 年 1 月 20 日，雷军就在微博上宣称，会加速在欧洲市场的布局；再往前回溯，根据 Canalys 去年发布的数据，2018 年 Q3 小米在西欧的智能手机出货量同比增加了 386%，排名第四。
如今来看，小米在欧洲市场的布局已经收到成效。
不过，在雷锋网看来，小米在欧洲市场要注意的是产品定位问题。此前，来自市场调研机构 GFK 的数据显示，西欧市场的智能手机平均销售单价（ASP）为 446.7 美元，是除了北美之外，消费单价最高的市场。由此，小米的高性价比打法固然能够吸引一定低收入群体的消费者，但更重要的是，小米应该通过更多技术创新和产品品质的提升，推动其品牌在欧洲中高端智能手机市场的认知度，从而在获取利润的同时，到达更大的消费者群体。
可见，欧洲市场才是真正检验小米产品创新能力和国际化能力的市场。
