看了几章《带一本书去巴黎》，历史在要实现自己发展方向时无情碾过一切（无论是地位高贵的国王将相，意志坚定的革命者，还是底层民众）的残酷，底层人民被发动时的残暴，以及个人（无论什么样的个人，无论之前地位如何，个人品性、才能如何）在历史洪流中的渺小与身不由己，让我觉得。。。地位再崇高，能力再卓越，品性再高洁的个人，在历史车轮面前都只是一株没法把握自身命运更谈不上把握国家民族命运的小草呀。。
 
身在乱局中的人，只是顺从自身的内心与头脑做着自己觉得应当做的选择，真是因为看到了未来，或者说什么发展趋势？我觉得未必。种种机缘巧合让历史任性地把某些人抛上了上层，把某些人碾成碎末。成功的理由，失败的原因，在事件发展过程当中时，并不像事后分析时那么清晰明了。而事后的这种分析，我常常觉得只是一种粗暴的解释。只是因为历史这么发展了所以这么解释，如果机缘巧合，历史换了一种发展方向呢？我看又会出现一种也非常合理的解释。代表专制而必须死的路易十六，其实是个懦弱的好人，而随后的恐怖统治，也实在让人不能觉得推翻者比被推翻者更正义一些。
 
说到路易十六，我很意外他的真面目竟然是如此。想到我所喜欢的苻坚，不禁觉得，后人所知的历人物的形象，往往和他本人相去何其远也。
 
代表专制而被砍掉脑袋的路易十六，其实是个好人（法国总统密特朗说，路易十六是个好人，把他处死是悲剧，但也是不可避免的。这点对路易十六也许是件告慰，这个可怜的人临死时说我是清白的，我原谅我的敌人。）而身为刚愎自用的代名词的苻坚，几乎可以算是最能听大臣意见的君主之一。
 
不过想了想，还是苻坚比较幸福吧。毕竟他是有能力的人，曾经试图影响过历史的车轮，在需要的时候他也毫不怜悯地驱赶着历史的车轮碾过他认为必须牺牲的人。那么，在历史的发展方向脱离他的影响，把他也碾成碎片的时候，心里至少应该比完全不敢想自己可以左右历史，只是在躲避历史的车轮而又最终不能逃脱的路易十六心平气和吧。