（接上）所以这帖子我发，并不代表我就会认同这里面的价值观。仅仅只是认可这帖子的内容，认为其值得发。正如我喜欢看《三国演义》，认可这部书是部好书，但未必就认同作者自始至终贯穿于本书的“尊刘贬曹”的思想，也许我认为能说出“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”的刘备只是拥有道德上的优秀，而并非比得过能文能武的曹操雄才大略。一千个人眼中有一千个哈姆雷特。所以说认可内容与认同价值观并不等同。

2.鄙人对宗教的态度在我的30楼发言中已经说的很清楚了，人生苦短，与克制欲求相比，我认为顺其自然快快乐乐生活才更能体现生命的意义。所以无论大悲寺还是少林寺，或者是一些其他的宗教我都采取旁观的态度。无所谓好与不好，这仅仅只是他人对于自己生活方式的选择，与我无关。


3.尽管如此，基于您的发言中明确表示出对于这两种佛教信仰方式的取向，我也应作出回应。我认为这就类似于在基督教中，无论是否尊崇形式，天主教徒和新教教徒都为基督教徒，都是上帝的羊群（《圣经》中称上帝是牧羊人，人们是上帝的羊群），上帝都会保佑他们。他们的信仰本质是一样的，教派的区别仅仅只是信仰方式的不同，殊途同归。至于大悲寺和少林寺，只要他们都遵照佛教教义，认真修行，我认为均可。