剩人同学，我看你在思想吧说话，就很不纯，装纯没用，跟装傻没区别。
对你的回答，我比较失望，因为你其实没有回答。
三个问题。
1，宗教的本质是否是欺骗？
这个应该是很纯粹的问题吧，涉及到对终极问题认识，你避而不谈。你说，说真话会使人绝望。在某些条件下可能成立，但这个说法显然违背人类的求知本性。你说宗教的本质是欺骗，你自认为是真话吧？可你却从运用层面去说明理由，违背了你不考虑应用层面的说法。
达尔文发表《物种起源》一百多年来，基督徒绝望了吗？实际上没有，因为他们根本就不承认人类是猴子变的。我觉得，即便真是猴子演化来的，也是出于基因突变，是上帝那一只手，轻轻动了一下。就像画龙点睛，必须要点一下，才能让龙活起来。
世所公认，《五月花号公约》代表美国精神的起源，其开篇就说，“以上帝之名”。其中，涵盖了契那个约、法那个治、皿那个煮、兹那个油的精神。美国的历史，贯穿了清教徒们的自我奋斗。如果说，宗教是欺骗，就必然推论出美国是建立在欺骗的基础上，普（那个）世价值也会被推论出是欺骗。
2，东西方文化的主要区别是否在追求真理的较真态度方面？
这个问题涉及到为什么科学会在西方产生而不是在东方产生。其实儒释道，对于现实问题更为关注，比较注重个体。大乘佛教虽然也有普度众生的大慈悲，但小乘佛教是主流，还是偏重个人的修行。道教的炼丹术，对于化学有一点贡献，却不成体系，因为跟西方人的动机不一样，学道之人只顾着自己长生不老，而不是出于对世界的好奇心。子不语怪力乱神呢，则表明儒家根本不管世界本源与人类的诞生与来世，只关注现实。
3，有没有造物主？
世界如此有规律可循，没有造物主才是奇怪。人类掌握了部分自然规律，就产生了像上帝一样的造物能力。什么塑料之类化工产品，自然界没有吧？智能机器人，转基因作物，细胞克隆、这都是前所未有的东西。
当物质分解到最小时，其结构基本上是一样的。电子围绕质子旋转，就像行星围绕太阳旋转。见微知著，天人合一，一沙一世界，阴和阳，这些说法根本上说的是一样的道理。就是自然界有规律可循，自然界越是神奇，就越可能有造物主。
对你的回答，我比较失望，因为你其实没有回答。
三个问题。
1，宗教的本质是否是欺骗？
这个应该是很纯粹的问题吧，涉及到对终极问题认识，你避而不谈。你说，说真话会使人绝望。在某些条件下可能成立，但这个说法显然违背人类的求知本性。你说宗教的本质是欺骗，你自认为是真话吧？可你却从运用层面去说明理由，违背了你不考虑应用层面的说法。
达尔文发表《物种起源》一百多年来，基督徒绝望了吗？实际上没有，因为他们根本就不承认人类是猴子变的。我觉得，即便真是猴子演化来的，也是出于基因突变，是上帝那一只手，轻轻动了一下。就像画龙点睛，必须要点一下，才能让龙活起来。
世所公认，《五月花号公约》代表美国精神的起源，其开篇就说，“以上帝之名”。其中，涵盖了契那个约、法那个治、皿那个煮、兹那个油的精神。美国的历史，贯穿了清教徒们的自我奋斗。如果说，宗教是欺骗，就必然推论出美国是建立在欺骗的基础上，普（那个）世价值也会被推论出是欺骗。
2，东西方文化的主要区别是否在追求真理的较真态度方面？
这个问题涉及到为什么科学会在西方产生而不是在东方产生。其实儒释道，对于现实问题更为关注，比较注重个体。大乘佛教虽然也有普度众生的大慈悲，但小乘佛教是主流，还是偏重个人的修行。道教的炼丹术，对于化学有一点贡献，却不成体系，因为跟西方人的动机不一样，学道之人只顾着自己长生不老，而不是出于对世界的好奇心。子不语怪力乱神呢，则表明儒家根本不管世界本源与人类的诞生与来世，只关注现实。
3，有没有造物主？
世界如此有规律可循，没有造物主才是奇怪。人类掌握了部分自然规律，就产生了像上帝一样的造物能力。什么塑料之类化工产品，自然界没有吧？智能机器人，转基因作物，细胞克隆、这都是前所未有的东西。
当物质分解到最小时，其结构基本上是一样的。电子围绕质子旋转，就像行星围绕太阳旋转。见微知著，天人合一，一沙一世界，阴和阳，这些说法根本上说的是一样的道理。就是自然界有规律可循，自然界越是神奇，就越可能有造物主。
