武力社吧 关注:8贴子:3,945
  • 43回复贴,共1

本来这些天,对"格斗,传武"几位吧务针对我的不实发帖,我一直

只看楼主收藏回复

本来这些天,对"格斗,传武"几位吧务针对我的不实发帖,我一直没理睬。
只能说,我们都各自留德吧。亏心与否,良心最清楚。
偶尔去去其他吧玩,也挺好。
也感谢武友群几位朋友的开示,他们说:(我因为对"朋友"坦诚真心,防人之心太低,这几个月确实很痛苦。活了几十年都没遇过这种事。人可以无意犯错。但绝不能昧着良心瞪眼睛扒瞎、揣着明白装糊涂故意歪曲事实,心拧着劲拿不是当理说。
有事情,还是要拿出做人良知,真诚心沟通。
玩阴坏狡诈套路欺负弱者,那样做太丧***。同时也告诉我要更大度宽容和淡忘对不起自己的一些人……。)
他们说的有道理,也没此事发帖,甚至有些“对他们不利”贴子自己都删除了,还保留他们认为是对我抨击的贴子链接。几位武友,也说我做的很对 。
可树欲静而风不止。
王晓栋和意志铁拳故意污蔑我的发帖。"意志铁拳”传武吧污蔑我的发帖,虽是铁拳发布,但也是画家、王晓栋、牛哥、鱼王等人“随喜赞叹”对吧。都是一伙而已,同样。
你们这么做人,真的太****!
昨天“基泡哥”在太极吧我的发帖里,又上来怼我是什么搏仙转载原创),虽然他无友好沟通之意。但我还是对着良心像他解释了。
当然太极吧其他吧友吧务无一人问难我。
因为昨天文章本来就是我自己编辑,用现代竞技和简单语言解析“原文,拳论”,理解水平高低无所谓,用心是关键,我也没说过我是技击专家,但这样起码简单,人人可看懂。贴子底部已经表明欢迎全贴转载。所以昨天贴子没有任何一个人能拿出与我一字不差的同样文章,除非被其他人转载其他网站论坛,没表明转自"19小胖"名字,那也是允许的,只要利于大家,我一点不计较。
从另一个角度也就是说他,却提到我之前(转载,原创)的话题。也就是说,他都记得以前我有过引转原文用以现代竞技简单解释的习惯。
这种原文,不一定就是原创,因为也可能是转载或节选。但如果转载全篇,做对比,我楼里都有表注。
当然还有其他一些老吧友也记得。包括发帖的格斗吧吧务更知道。
因此我就把做吧务期间曾经转载(格斗传吧),而辞职后如又今用于污蔑我的贴子,发过来。这种引古文转载用以现代竞技对比之类的贴子好几篇。王晓栋意志铁拳画家鱼王牛哥其他吧务都明知道。
大家一看就明白。而且其他人也有引文习惯,这太普通正常了。我更是没有那么心细习惯,故意节选某些吧友几行字或明知转载,却选择无视歪曲事实的习惯。
谁是故意节选断章取义污蔑。谁昧着良心?谁污蔑我因为是什么长期太极神棍大仙鼓吹内力神功治病网络骗钱让太极吧主敢走?谁网络骗钱,谁昧着良心歪曲事实说话?我还艾特过多位其他吧主呢!瞎吗?谁揣着明白装糊涂昧着良心说话歪曲事实。
***。不是。。人。
意志铁拳,牛哥,王晓栋,画家,鱼王,19小胖。都对号入座。反正没做过就不会报应。我说话很公平吧。
小胖如果存心鼓吹什么神功骗钱网络拿脏钱,天打雷劈
我多次说过,小时候学过"俩天半",水平太低。现在更是已经丢多年了,但对武术搏击一直很爱好,这很正常。有些拳论或原文,我喜欢用现代竞技或简单语言,辩证理解。认知浅薄不重要,谁也不是技击专家。但用心一看便知。所以我这类贴子,人人都能看懂。当然也得到一些吧友和老师的认可。
我生活中做过错事,幼稚**过,生活环境小年青时候无知无慈悲心还“杀生”一些动物,我并不是多么善良的人。在网上与吧友打过嘴炮胡诌过,可那都是过去的事了。我做过的错,我不否认 。
但我扪心自问不是一个背后阴损,小肚鸡肠,贪财好利,势力眼欺负弱者,爱绕圈子,很聪明狡诈嘴上挂刀昧着良心瞪眼睛扒瞎,以强凌弱欺负人,阴坏阴坏的人。
更不爱研究取笑他人个人隐私或家庭等细节,因为别人的生活与你无关,而且有句话“笑话人不如人,更悲惨马上赶”的古训。
其实大家都知道,我连20多岁小同学的情商都不如。
还有武友群的武友们,大家帮我查找到之前转载发帖截图证据。因为我心粗,更没预料到一年半年前的连载发帖,居然会成为如今与格斗吧务矛盾,他们故意污蔑我自己所言。之前删贴如何,也没留这么多心眼子呀!
真的很感谢,武友群的小朋友们,还有此辞职事件过程,没有听格斗吧务一面之词,没有往我小胖伤口上撒盐的几位各吧的吧主,有的还雪中送炭。
你们也用不上我小胖什么。与你们个人也没什么利。只不过是出于做人原则、独立思考能力、是非观、良知和同情心所为。厚德载物。真的还是善良和心眼好的人多
小胖是个福薄的人。但真诚:祝你们家庭幸福,子女安康,仕途平坦,身体健康。


来自Android客户端1楼2019-11-08 12:14回复
    拿我转载贴子故意断章取义如此歪曲事实,只因为人事矛盾,不是一个团队,我真的不知如何说他们了,年青人,哎!
    大家看见,那是转载引原文与竞技搏击对比,让大家理性分析看待的贴子,铁证如山。
    铁拳和王晓栋“指证”部分。上面化线说的是,指原文王宗拳论作者对技法的描述。而没一句我小胖的描述。因为我解析部分,被故意删减环节。
    而且他们的截图也显示:篇幅多,还有洪均生等引文。是个人能看见对吧?洪均生部分,太极吧还有一贴。
    最后截图,就是辩证的铁证。如果恶意歪曲,只节选前几行拳论字,岂不更“神”!








    来自Android客户端2楼2019-11-08 12:45
    收起回复
      2025-05-13 01:29:07
      广告
      小胖你这是没完没了的抗争么?


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2019-11-08 14:50
      收起回复
        http://tieba.baidu.com/p/6325376028?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.3.8.19&st=1573226642&unique=ABCFE6F6464C8AFFADA606EBA035E1CE(11月5号太极拳吧辩证篇。)http://tieba.baidu.com/p/6026451911?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.3.8.19&st=1573226913&unique=48D1C79364F2AFAD798A71D281E4EBDD(太级吧2月份洪均生篇链接,还在。欢迎正常上下贯通看全贴内容,和贴楼里吧主们的点评支持。小胖对得起天地良心。)


        来自Android客户端5楼2019-11-08 23:37
        收起回复