碎丹青吧 关注:1,665贴子:35,808

今天重温邪兵谱,发现大家误解了邪兵谱第一的意义

只看楼主收藏回复

今天重温邪兵谱。
萧别离每破坏一把邪兵,就在邪兵谱上面留下该把邪兵的资料。
也就是说,邪兵谱上面记载的邪兵,都是“已经被破坏”的。
留意邪兵谱第一位。
宇文树学。
也就是说,过去,宇文树学作为一把邪兵而存在。但是,这把邪兵被“破坏”了,所以,宇文树学的名字才会出现在邪兵谱上。
星落刀,陨铁所铸,无刃无锋,害人无数,邪兵谱排行第二位!
从这个可以推测到,作为邪兵的宇文树学当年曾经造下过多少孽障。
正因为这把邪兵被收复了,所以它才会出现在邪兵谱。
那么,注销了,什么情况才会被注销呢?
就是宇文树学重归邪兵行列,或恢复邪兵的身份。
不再做黄泉引路人了,也就回归邪兵了。
记载在邪兵谱上的邪兵是“已损毁”的,没有记载在上面的,自然就是存在于人间的邪兵了!



1楼2009-08-23 19:11回复
    • 58.35.34.*
    很对的啊说


    3楼2009-08-24 20:18
    回复
      2025-06-27 17:40:53
      广告
      • 113.107.72.*
      不是吧?那萧老头最后把宇文的名字撤消是什么涵义?


      4楼2009-08-24 20:25
      收起回复
        • 113.132.209.*
        天才


        5楼2009-08-24 20:41
        回复
          • 222.90.110.*
              顶...LZ的思维就是好!


          6楼2009-08-26 04:54
          回复
            貌似很有道理啊


            7楼2009-08-26 16:36
            回复
              • 124.89.87.*
              好聪明~~!!!


              8楼2009-08-26 18:36
              回复
                • 124.115.229.*
                我晕   LZ 你真实天才~~~~
                聪明  


                9楼2009-08-28 05:01
                回复
                  2025-06-27 17:34:53
                  广告
                  • 222.173.82.*
                  天才


                  10楼2009-08-28 18:28
                  回复
                    • 114.92.146.*
                    太猛了....LZ 顶啊...
                    ..不过碎丹青什么时候才出来啊..


                    11楼2009-08-29 14:48
                    回复
                      • 59.155.14.*
                      还真是很有道理
                      一直没注意- -
                      聪明。。。。。。。。。。。。。。。。


                      12楼2009-08-30 17:27
                      回复
                        • 219.130.11.*
                          那个,我觉得不是耶,萧别离的邪兵谱记录的应该不是“被破坏的”的邪兵,而单纯的就是一个排名记录而已。就像那些武侠小说里的什么“兵器谱”一样。
                          会让人觉得记录在邪兵谱里的邪兵都是“被破坏的”,是因为萧别离的邪兵谱记录的是邪兵,而他记录的前提是,他有看到过的邪兵,因为真正见识过邪兵的威力,才能在邪兵谱中为邪兵排名嘛,而萧别离在故事中是那个正义的高人(至少目前是啦),见到造就杀孽无数的邪兵当然会毁掉,这才造成了“记录在邪兵谱里的邪兵都是被破坏的”的错觉。
                          而萧别离之所以把宇文注销,正正是因为他土封印了宇文的力量,既然宇文已经变成普通人了,就不再具有成为邪兵的能力,所以才会注销宇文的名字。


                        13楼2009-09-03 00:25
                        回复
                          • 222.213.205.*
                          个人觉得这本书不具有这么强的推理性 按照LZ的也说得过去 不过可能作者不是这个意思或者说根本没注意到


                          14楼2009-09-05 00:02
                          回复
                            有意思!
                            很期待


                            15楼2009-09-06 21:30
                            回复