问题：
1、判定事件不能作为判定依据的判定对错的依据；即判定事件和本事件判定对错的依据不能互为相互判定，或即判定事件和本事件判定对错不可能互逆；
2、逻辑层内的判定标准或依据是否可以成为表层事件在判定对错时的依据或标准；
3、逻辑层内判定的标准或依据是否归结于客观绝对真理无；
4、逻辑层内在递进或深层判定对错时是否满足表层事件α在客观上的权阶；
5、逻辑层内的标准或依据在判定时是否具有本位的权阶；
6、不同文化、不同意识形态、不同文明在逻辑层内是否某一层上面具有相同的统一标准。
例如：男张三和女李萌结婚，婚内李萌出轨。在这个事件中，李萌的出轨做法是错的。这个“错的”判定依据是“婚内出轨属于道德不良”。接下来的问题是：“婚内出轨属于道德不良”是否“对”或“错”，很明显是对的，那这个对的判定依据又是什么？姑且在逻辑上先认定这个判定定理是a。继续问：判定a是否对是否错，判定a的判定为判定a1，依次推下去。
在上面例如当中，对应问题1:有：女李萌婚内出轨是错的，是以“婚内出轨属于道德不良”作为它的判定原则；但是不能说在判定“婚内出轨属于道德不良”的对与错时以“女李萌婚内出轨是错的”作为它的判定依据：这就是不可逆，必须有一个新的更加深层的判定原则作为它对错的判定依据。
对应问题2:有：“婚内出轨属于道德不良”的判定对和错的依据下，继续对判定依据进行对和错的判定时，所得出的判定依据是否可以成为“婚内李萌出轨”李萌行为的对和错的判定依据；
对应问题3有：如果在上述例如中，能够得到层层递进的判定依据，那么这些依据是否会越来越接近客观。
对应问题4有：如果在上述例如中，所有判定之间本层的判定是否是上一层判定的本质，上一层判定是否是本层判定的表理，上一层判定和本层判定是否构成一个阶？
对应问题5同问题4.
对应问题6不想赘述。