说明：我在这里分析孔子为B型，是本着探讨和解读的态度，如果有不同意见，大家可以指正，但希望保持理性态度。

我写孔子，也许有点想沾名人光的意味，更多的是想借孔子来解说一下B人的性格，我看目前的血型论对B有曲解、甚至歪曲的地方，或者是淡化优点夸大缺点，希望以后可以慢慢改变

回复：6楼
是啊，好冤枉，以后B亲们多写写那些偏见在哪里吧~

回复：8楼
恩，我也特喜欢道家老庄
道是给社会带来美、带来灵魂抚慰的良方，无为、淡然，可以给追求美而高于追求利益的人遁于世俗之外的理由，也给予失败者舔舐伤口的镇静剂，而逍遥游的汪洋恣肆和“栩栩然蝴蝶也”的奇幻，更给人生带来飘然尘外的美妙~

回复：8楼
我写孔子，并非就是膜拜或者热衷于儒术，而是一种对我们民族文化的尊敬，对于前辈辛苦一生奉献的智慧，我真是感谢万分，这些构成了我们丰厚的人生

回复：11楼
恩，写的很好，儒教之前为封建社会的稳定是做出贡献的，社会稳定保证了生产力的发展，我们中国几千年的历史，只在最后几百年落后了，主要是新的体制没能引进，也就是生产关系不适应社会发展，文化传统可能有一定因素，但不是主要原因
另外，古代人在对于女子地位上的确有局限性，那是限于当时的生产力，劳力大的有更多经济产出，自然有更高的社会地位，现在已经不同了
文化传统也的确需要适应现代的生产方式，我们不能因循守旧，是应该引入一些先进的西方管理经验。。


回复：16楼
哦，你说的对，我说的是女子的劳力产出没有男子大，限于体质和生育的问题

回复：19楼
哦，我也解释了。。
一般人提到秩序和制度，就立马想到O和A， 其实讲究秩序和制度，绝非是某一血型专利思想，大多B型人也同样希望秩序，至少在理想上是这样，我看到的几个B型的老师和领导就很注重制度的制定和完善，以制度约束人，大大节省了管理成本。
B型喜欢合理，既然B型观察到这点后，他们会提出这种想法。很多人一提到B型，就认为B一定是要自由的，其实，这只是想当然的想法，就像O型喜欢利，但他们也推崇要施善。在做一门学术时，B有的是钻研精神和客观态度，甚至可以穷其一生，也就是牺牲一辈子自由，所以，有些推测，还是要从多角度分析，而不是局限于固有的看法


回复：21楼
2000多年前农业国没有B型人？B型人全靠游牧生活？靠游牧能支撑多少人口？
2000多年前A、O的性格和现在很大不同，甚至A都像B？
B型的繁殖率比AO如此之高，从2000多年前的几乎没有到现在占中国的比例甚至高于A？
孔子所在时期是春秋时期公元前552-479，之前有哪边的游牧民族侵入到中原？
我觉得你没有做分析也没有准确资料，就一揽子都把那些名人归入A、O，似乎轻松了点，只就其中一个反证吧，乔达摩出生于印度北部，是B型人发源地，呵呵，再看看佛教教义是什么？

回复：24楼
你的这些推断有何依据吗？我不希望只是想象
另外，你看看这个连接，和你所说的正好相反呢，印度才是B型发源地，你要么用实在的资料做出解释，要么就不用解释了吧，不早了，浪费在无谓的争论上，都影响休息呢，我猜你是个MM
http://tieba.baidu.com/f?kz=468742708

回复：28楼
乔达摩时期是公元前500多年

回复：27楼，30楼
呵呵，你还是看看我29楼所说的吧，我前面已说过，靠游牧是不可支撑那么多B型人生活的,如果当初没有那么多B型人，中国和印度也不可能有如此高的B人比例。
历史，也只是统计总人群而已，和我主题关系不大，并且从一开始，我的问题就是，农耕文明就没有B型？游牧民族就全部是B型？那么多B型人哪里来？如果这些设问不能成立的话，辨下去真有点浪费时间，还是早点休息吧
我是真的希望你能写点有关帖子，我对“游牧族人口一直是非常少的，但可以说游牧族是促进人类进步的根本动力之一。”这个话题兴趣~

回复：36楼
愿闻其详，不过，我会做出反驳，呵呵~

回复：39楼
你写了，大家就知道一点啊，虽然，总数未必能影响个体，让大家了解一些也好