“研究者从日本采集了三组不同基因序列的草龟,将它们的基因与来自中国大陆的草龟、台湾的草龟和朝鲜半岛的草龟的基因进行对比,分析发现它们完全是一种龟,并不存在任何亚种关系。这意味着日本的草龟并不是本地的产物,而是由中国大陆或者朝鲜半岛人为迁入的(中国大陆的可能性最大)。”
引用的这段话目前算是普及的“真理”了,虽说所谓“日本草龟”并非日本本土种,而是中国来的入侵物种,但可称得上是青出于蓝而胜于蓝了。原因很简单:国内草龟在日本生活得相较于国内被大肆捕捉的同胞们要幸福的多,也更加接近“原始”的国内草龟,保留了一大部分的纯正基因,这使得日本草在体型和花纹等方面比目前国内草龟更要“优秀”。
环境选择物种。相信不少龟友们都看过长颈鹿的那张经典示意图吧?用这个逻辑去套用国内草龟恰到好处,大个体,优秀个体等等更容易被捕捉,同时也是“下山龟”这种商家最喜闻乐见的代名词,国内草龟在不到短短五六十年内就成为了“体弱儿”。一些小个体不断繁殖,甚至因为数量减少而近亲繁殖,严重导致国草基因直线疯狂下跌,没有稳定的基因,这个物种就不能算是纯粹的,如果一旦没有或只有寥寥无几的纯正基因,那么这个物种的存在价值与意义何在?不过这次不讨论国草的未来,而是论证一个观点——日草比国草更纯粹。并不是指单一某方面,而是基因上,这个最重要的节骨眼儿上,国草因为种种原因(不多说各位也明白)就这样稀里糊涂的败给了自己的“移民”。
另外顺嘴提一句,日本草的“祖先”很可能是中国广东草龟,虽说在地理上是东北离着日本近,但是东北的天气不适合草龟生存,河北的可能性小,新疆西藏就更不可能,所以还是要从中国草龟的原产地南方地区溯源,因为广东草雄性雌性都可墨化,和日本草特性基本一致,所以推断出最终答案是:
广东草(最有可能)漂洋过海被人为带到日本后保留了极大部分纯正基因并继续繁殖和不断适应当地环境,以至于不同于中国国内的所有品种草龟,成为了有独立特色的品种(分支),算是中国草龟的亚种。且继承国草的优秀基因,在国草一代一代后失去了大部分优良基因后,日本草仍没有什么大的变化,接近于国草未被“改造破坏”基因时的体型外貌,因此得出标题的结论。
下面两幅图分别是国草(上)和日草(下),均为雌性,体型外貌自行对比。
另外有龟友反映说圈内部分人认为日草比国草高级,我强烈反对的同时表示日草只不过相较于国草来说更纯粹、保留的原始基因更多一些罢了,不存在什么高级不高级的。


引用的这段话目前算是普及的“真理”了,虽说所谓“日本草龟”并非日本本土种,而是中国来的入侵物种,但可称得上是青出于蓝而胜于蓝了。原因很简单:国内草龟在日本生活得相较于国内被大肆捕捉的同胞们要幸福的多,也更加接近“原始”的国内草龟,保留了一大部分的纯正基因,这使得日本草在体型和花纹等方面比目前国内草龟更要“优秀”。
环境选择物种。相信不少龟友们都看过长颈鹿的那张经典示意图吧?用这个逻辑去套用国内草龟恰到好处,大个体,优秀个体等等更容易被捕捉,同时也是“下山龟”这种商家最喜闻乐见的代名词,国内草龟在不到短短五六十年内就成为了“体弱儿”。一些小个体不断繁殖,甚至因为数量减少而近亲繁殖,严重导致国草基因直线疯狂下跌,没有稳定的基因,这个物种就不能算是纯粹的,如果一旦没有或只有寥寥无几的纯正基因,那么这个物种的存在价值与意义何在?不过这次不讨论国草的未来,而是论证一个观点——日草比国草更纯粹。并不是指单一某方面,而是基因上,这个最重要的节骨眼儿上,国草因为种种原因(不多说各位也明白)就这样稀里糊涂的败给了自己的“移民”。
另外顺嘴提一句,日本草的“祖先”很可能是中国广东草龟,虽说在地理上是东北离着日本近,但是东北的天气不适合草龟生存,河北的可能性小,新疆西藏就更不可能,所以还是要从中国草龟的原产地南方地区溯源,因为广东草雄性雌性都可墨化,和日本草特性基本一致,所以推断出最终答案是:
广东草(最有可能)漂洋过海被人为带到日本后保留了极大部分纯正基因并继续繁殖和不断适应当地环境,以至于不同于中国国内的所有品种草龟,成为了有独立特色的品种(分支),算是中国草龟的亚种。且继承国草的优秀基因,在国草一代一代后失去了大部分优良基因后,日本草仍没有什么大的变化,接近于国草未被“改造破坏”基因时的体型外貌,因此得出标题的结论。
下面两幅图分别是国草(上)和日草(下),均为雌性,体型外貌自行对比。
另外有龟友反映说圈内部分人认为日草比国草高级,我强烈反对的同时表示日草只不过相较于国草来说更纯粹、保留的原始基因更多一些罢了,不存在什么高级不高级的。

