在刑法科目中，大家为啥都不选择刘凤科

蔡雅奇不错

以前刘一家独大，他讲的是新理论且是出题人弟子……讲课也很有趣但是书写的一般没条理性……原本柏的书就很被推崇，只是他讲课比较无趣，后来我听了柏的课，柏留学德国，分析思路就像写公式一样清晰。。。而且他书有很多例子都是德日判例，今年法考就考了他书上例子……罗翔据说也很牛，不亚于柏，还有一个徐光华也有人推荐……反正柏的理论功底特别扎实，论文很多……不过纠结这个问题没啥意义，因为刑法不是你想学就能短时间突飞猛进的，应付法考只要不拖后腿就好了……所以你看哪个老师顺眼就好了……没啥区别……前期刑法民法打基础，后期转重点到三大诉讼法和商法，民刑稍稍放弃……因为民刑得分率特别低……反正我听课的时候好多老师举的例子来回都是真题，好多自己都没法编例子……因为好多问题博士也说不清楚……哈哈……法考以后越来越难，以前是单纯法条改变过来，现在更加注重实际案例，考察分析能力和综合运用能力，如果想考尽快考过……

我喜欢罗翔

刘口音重，讲的不错，书不行。徐好理解，但强调的点过于冗长，整本书像是论文，做客观题还是不错的。柏，理论研究很透彻，公式化解体，主观题可以关注。罗讲课学术性强，非法本估计理解上有点难度，学说过多，讲课有点不羁的感觉，可能现场会好些，看录像我是很难受。

刑法方鹏，民法方志平，刑诉杨雄。

你刚入门，当然人云亦云，自己没有观点，其实就是一个小马过河的问题。建议，看刘凤科，结合方鹏看。

谁告你不选刘凤科？我去年就听他的！

只听过刘凤科和柏浪涛，其他的没听过，建议新手听柏，不是新手听刘