网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
07月26日漏签0天
永胜吧 关注:8,615贴子:54,324
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 1 2 3 4 5 下一页 尾页
  • 241回复贴,共5页
  • ,跳到 页  
<<返回永胜吧
>0< 加载中...

唐雪杀人案!——抛开舆论,以事实证据说话(本帖不存在假设臆测

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 儒雅的abc889
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
介于前面案情细节争议较大,那我们只以案发当晚的相关证据链进行举证。如果你想说,前面的起因跟后面发生的案件无法切割分离。但是这并不影响正当防卫的无罪论和故意伤害的最终量刑判决(当然,倘若判刑的话,之前某一方的实际过错也会列入庭审判决的最终考量)。下面筛选双方没有争议或者微忽争议的细节披露,不加入假设、臆测、想象,只作证据链式的分解举证:
1) 李身高1.9米,半夜携刀去唐家,他想去杀死唐雪全家,那他为什么不翻墙进入院内行凶?(据早期媒体宣称现场遗留有李翻墙的痕迹)。那我们可否理解为李根本没有能力施行翻墙并进入院内的事实。(本条为李真想杀人的前提)
2) 现场曝光的大铁门大家有目共睹,只凭一把菜刀可能砍的开吗?倘若还有点良知和人性的人恐怕都知道这根本是不可能是事。(本条根据现场举证)


  • 儒雅的abc889
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
前面1和2两条为实证举证,我们再看3和4条:
3)关于李午夜持菜刀去唐雪家,如果真是去杀人,他不应该大声叫嚷。根据刑侦学,犯罪嫌疑人在实际案件中的犯罪心理活动和行为逻辑,这点明显是解释不通的。也就是说——没人会满世界嚷嚷要杀人,又真的去杀人。(由于李已死,所以本条只能以常识性判断——没有人会真的去杀人还满世界嚷嚷。故本条可进行客观合理的反驳)
4)关于报警问题。唐家一直强调自己是弱势方,那么在李无法翻墙进入院内,李无法破门的情况下,为何不选择第一时间报警?为何要甘冒风险主动打开和犯罪分子李某之间的最后一道安全屏障——铁门?难道开门直接面对自己所宣称的——李和他带来的“20名帮凶”会比不开门更保险,更能保证全家生命财产安全吗
附加——
两个延伸的小问题:
(1)有不少网友认为在农村报警不靠谱,时间太长,无法保证人身安全,可事实上,警方赶到现场仅仅用了约20分
(2)唐雪主动打开大门查看门外情况,不可能不打开门樘的门灯(在农村的都知道,门樘的门灯是非常非常亮的,基本上是全家瓦数最大的灯泡),而闹出这么大的动静,唐雪家凡是住了人的房间,肯定都会开灯,堂屋和院子有灯也会打开,所以说现场的可视条件不会太差。那么,唐雪开门后被李踢了一脚,在第二次与李发生肢体冲突前,她不可能不知道对方手里有没有刀。
——本贴出自本人纯手打!!!请唐雪案支持者客观正面的在楼下发表不同观点,根据实际案情细节披露进行回复,切勿加入个人推断、臆测、想象、假设。


2025-07-26 07:46:26
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 李小李小凡
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
没人敢来了,再愚蠢的人都醒悟了吧


  • 贴吧用户_5A9QW2Z
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼


  • xingguosheng1
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我就水军了,唐雪就是正当防卫。
判断是否正当防卫,应该将防卫造成的实际损害与不法侵害可能造成的损害进行比较,只要防卫造成的实际损害没有超过不法侵害可能造成的损害,就是正当防卫。持刀攻击别人家园可能造成的损害,是一家老少的性命。唐雪的防卫没有超过李某可能造成的损害,因此,唐雪是正当防卫。
遗憾的是,当地公安局、检察院对法规认识不足。
李某持刀攻击唐雪家园要杀人全家,结果被防卫致死,这是案件的基本事实。从李某持刀攻击唐家大门开始,到李某被打败逃跑为止,是一个整体,不能割裂。仔细阅读丽江市永胜县人民检察院的起诉书不难发现,其无端割裂案件以突出“扭打”,进而放大“扭打”以遮盖案件的基本事实。并由此得出,唐雪“故意伤害他人身体”致死。事实上,唐雪只是为了保卫家园,防止自己和家人被李某伤害,才不得已伤害了李某身体,并非“故意”。唐雪伤害李某身体,是在其被李某故意踹了一脚后开始,是被动的、以防卫为目的的攻击,不是同时攻击的“扭打”,这种攻击的本质是防卫。李某败逃放弃攻击时,唐雪的防卫随即终止,并未追击。这也充分说明唐雪的攻击只是防卫,并不是“故意伤害他人身体”。作为执法机构不该用文字游戏包庇违法行为。
如果把攻击与防卫认定为“扭打”,那么抗日战争、抗美援朝战争就没有什么正义可言。这显然不是中国共产党人的世界观。相信当地法院会明察秋毫。


  • 吴子虚010
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
要说李某去唐家是想杀人,我想绝大部分人都不会信!同样,要说唐雪出门就是奔着杀人去的,也不太可能!那么李某提刀去干嘛了?找面子的可能性要大,至于怎么样才叫找回了面子,我不是永胜人,不知道对于永胜人来说怎么样才叫找回了面子,所以不能确定李某需要做到什么样才可以。
至于你说 的大铁门有错误:是铁皮门,也就是木门包铁皮,不是纯铁做的!如果纯铁,不管是谁都不可能在门上留下那么深的痕迹。
至于大声嚷嚷,是找面子的一种手段,意思是:看看我,把唐家怎么怎么了,不是我不行。
关于报警,报警与否取决于唐家人,这是他们的权利!他们可以选择报,也可以选择不报。但是对于村里来说,不报的可能性要大!这是村里的习惯决定的!
至于你说唐雪主动打开大门查看门外情况,不可能不打开门樘的门灯,从画面上看,唐家大门还真没灯,就是有也是在家里,大门和家有一些距离,院子里还种有菜蔬,同事院子也不是直直的出去的,所以对于门外来说,亮度并不大,看不清是正常的。
就事论事,不论李某还是唐雪都没有想杀人,虽然李某死了,但是我不支持说唐雪故意杀人。无论李某初衷是什么,半夜提刀上门是改不了的,在这种情况下,唐雪有防卫的必要!至于是不是过当,要看最后怎么宣判。毕竟对于过当与否我国的法律一直没有很明确,知道现在依旧在争论中。
本人只欢迎就本案的看法,和楼主一样支持者客观正面的发表不同观点,根据实际案情细节披露进行回复,切勿加入个人推断、臆测、想象、假设。同时请说脏话者闭嘴!小学生的话你看看就好。


  • 儒雅的abc889
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

让大家看看你是怎么出丑的。什么都不懂,偏偏不懂装懂!我问你,唐雪的父亲不是男丁,她姐夫不是男丁是什么?难道是女人?还男丁是直系晚辈!你哪来的如此荒谬的言论?
凡是成年的男人都可以称之为男丁。你简直就是个奇葩!!!


  • 儒雅的abc889
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

吴子虚——请你睁开眼睛好好看看,男丁到底指的是什么?
一个连小学都没读过的人,跑来贴吧来搬弄是非,妄谈法律。简直是可笑至极,愚昧至极!!!


2025-07-26 07:40:26
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 吴子虚010
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
再说正当防卫:面对正在进行的不法侵害采取正当防卫。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
难道李某所做的是正常的?
难道李某没有给唐家造成损害?
难道唐家就该任由李某做不能出去制止?
你说的李某没想杀人,同样唐雪也没想杀人,两个不想杀人的开门见一见怎么就不对了?李某来了,大喊大叫,唐家不能出去看看,理论理论?


  • 吴子虚010
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
说说斗殴:斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为!
本案客观上均有不法侵害对方的行为,但是主观上李某有不法侵害行为,唐雪主观如何判定?怎么确定?
按照以下几点确定:
1、目的不同
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同
根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
3、对象不同
正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
5、社会危害性不同
互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为,维护社会安全。
我不说谁好,自己对照自然可以得到结论!


  • 儒雅的abc889
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

吴子虚——拜托你还能再**点吗?这一套胡说八道是幼稚园小班来的吗?
我再跟他辩下去,我怕是要笑死了,哈哈!!!!这孩子太逗了


  • 吴子虚010
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
儒雅的abc889——拜托你还能再**点吗?这一套胡说八道是幼稚园小班来的吗?
我再跟他辩下去,我怕是要笑死了,哈哈!!!!这孩子太逗了


  • 吴子虚010
  • 自带板凳
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
不过你在唐雪吧发帖子自娱自乐有意思?没有人反驳就感觉你是对的?小学生才这样做吧!


  • 1974hjw
  • 一米阳光
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
xingguosheng1——一个造谣已经没有底限,没有廉耻的家伙。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 3 4 5 下一页 尾页
  • 241回复贴,共5页
  • ,跳到 页  
<<返回永胜吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示