汉朝:西汉经济商业都没有东汉发达，且立国前近100年，北部和匈奴和亲，南部和南越国对峙，这是西汉不如东汉的一点，而且东汉魏晋300年洛阳都是这一时期的政治、经济、文化中心，这点洛阳都是占优的。
唐朝:个人认为唐朝真正的盛世应该是在灭亡突厥这个强敌之后，657年灭了西突厥才真正实现了丝绸之路的畅通，至755年安史之乱这98年里洛阳和长安作为大唐首都的时间相差无几，同为唐王朝丝绸之路的中心。安史之乱以后唐朝西部的丝绸之路被吐蕃阻断，国家北部受河朔三镇的控制，国家整体动荡不安150余年……

函谷关在洛阳，唐时期的东大门，武周时期洛阳阴盛阳衰，紫微宫、武则天、牡丹花。

七十二陵

再谈谈唐长安城的人口和大唐不夜城
1、唐长安城居住人口：
唐长安城按《长安志》记载安史之乱之前归属两县管辖，户口最多时长安县有户不足4万，万年县有户4万。合起来不足8万户，40万人口。这些人口当然是长安和万年两县的所有人口，相当一部分仍居于城郊农村居住，城内人口当然要低于此值，假如城镇化率取高些达到80%，居住在城内人口最多32万。加之唐禁军在安史之乱前唐玄宗时代最高峰达到13万，太极功、大明宫、兴庆宫皇宫内不超过3万，上面总人口达到48万。那个时代交通落后，即使算上一些临时流动人口，10%的比例达到极限，也就是说顶上天长安城50多万人口。长安城内靠南部和西北一些坊都在种地、甚至作为居民墓葬区。西京长安城实际建成区有60 %，大约有50平方公里。同时代的东都洛阳城加上不加上阳宫建成区大约47平方公里，加上上阳宫大约56平方公里。两京实际建成面积相当，只不过长安外郭城围起来的面积大些。另一个证据就是：就按现代的城市密度推算，一平方公里人口密度达到一万人都很不错了，何况那时的长安里坊都是单层建筑，假设达到一平方公里达到一万人，唐长安城内也不会超过五十万人。留下的几分史料也可证明，长安城内大小坊平均每坊在0.5平方公里，而史料说居民里坊内每坊500-600户，2000-3000口，按大值，依次推算人口密度3000/0.5=6000人/平方公里。扣除南四排坊和西北一些坊成为耕地和墓葬区，40余坊没人居住，总共108坊，住人的也就60来坊。也就是36万人为极限，加上皇宫人口，和长安城守卫的13万禁卫军、流动人口也不足达到60万。
2、大唐不夜城
长安城实施宵禁，坊门日落关闭。长安城每坊平均面积按考古看也就在0.5平方千米。但居民坊内按隋唐制度规定是严禁做买卖，买卖要在东西两市进行。每坊建有瞭望台对坊内居民进行监管，设有坊正进行管理。晚上乱串乱棍打死。考虑到居民购买东西太不方便，李治曾一度在长安城设立南市，但不久被武则天废除。
这段时间内大唐不夜城之说根本无从谈起。
安史之乱之后，天子九迁、长安数馅，城头变换大王旗。李唐政府对长安城的控制力严重下降。战争延绵不断，藩镇割据，财力匮乏，有些坊墙坍塌后也无财力修复。粮食严重匮乏。皇帝抱太子为吃不上饭痛哭，甚至开始时一些士兵晚上上街杀人当军粮，后来一度发展到大白天公开杀人当食粮，尤其是黄巢占据时期，表现尤甚。
即使在如此兵荒马乱时代，在政府政令不行的年代，坊管制度也荡然无存。城内有些居民为了糊口，开始在破败不堪坍塌的坊内开始做些小买卖。日落时早早关闭以躲避战乱横祸。
这段时间被一些人作为大唐不夜城形成时代也太能东拉西扯。唐安史之乱前都没形成不夜城，谁见过战乱时代不夜城能生存？
因此，我们得出结论：所谓唐长安超过100万纯属于宣传需要；而大唐不夜城实质上是不存在的，只有当代阶段为了拉动旅游而修建起来的仿唐钢筋混凝土结构的灯光秀一条街而已！

说的挺有道理的

看看洛阳人的德行！洛阳这个三类废城应该到国际上去宣传！

我的好几个河南铁哥们呀，明天怎么面对他们，你们就不要小肚鸡肠，你这是宣传洛阳还是给河南人脸上抹黑呀？我的妈呀

同样是古城，一个是省会城市，一个沦落为普通的地级市，省内都没地位了，还喜欢与省外攀比

主贴把800年周朝，归了洛阳？自媒体胡言乱语不需要成本，国家统编九年制义务教育阶段教科书原文如图。

人家不用史书，就用影视歪曲历史就行，其实公元前186年，汉江改道，汉中就是旱中，直到今天依旧自己粮食不够吃！