裴注《魏书载太祖表曰》：故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席，【东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众】，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。
——————————————
曾经本人看到过有一小部分嘉迷曾经挖掘出了一种较为新颖的郭嘉“四大功劳论”，大概内容如下：
曹操在为郭嘉请增邑表中所述【】的部分，其中有提到擒获吕布，讨取眭固，斩杀袁谭，平定朔土，合计有四条征战功绩。在表中末尾又说了“勋实由嘉”，故而郭嘉不仅参与了这四场战斗，还立下了大功，而《郭嘉传》仅仅是详细记载了【嘉说太祖急攻之，遂禽布】的内容，另外很模糊的记载了“又从攻谭於南皮，冀州平”，所以郭嘉其实是有这四大较为知名的计策功绩的，奈何陈寿记录简洁或资料不足，导致郭嘉的四大计谋中现存仅吕布一条。

个人先直接表明态度：不支持这种说法。
本人并不是想反驳其它嘉迷的论点以显示本人的观点比别人高明或者绝对正确，而是不希望嘉迷从为了反驳嘉黑们的一些谬论而进入到另外一个误区当中。
我们都知道，嘉黑为了黑郭嘉总是强调郭嘉的【计谋不够多，含金量不高】等相当睿智的言论，于是乎个人非常理解这部分嘉迷为了反驳嘉黑的类似谬论转而开始挖掘郭嘉其它可能存在但没有记录于史册的功劳。他们大概认为郭嘉如果有了《魏书载太祖表》中提到的郭嘉“取眭固、斩袁谭、平朔土”（擒吕布的计策《郭嘉传》有述）的功劳，那么今后在对阵嘉黑中将会获得“优势”。
固然本人以为郭嘉的的确确随从曹操参加了这四次战役，但是其出处是前一句【自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席】，足以说明郭嘉自从跟了曹操以后应当是长期从曹操征讨四方，并且也根据郭嘉司空军祭酒的职务来看，他与荀攸等处理军中机密、军事会议、军法等是十分正常的。也可以说根本无需通过所谓的“四大功绩”来证明郭嘉有参与过这些战斗，因为曹操早就说了郭嘉一直跟随自己，所以个别嘉迷的这种说法岂非画蛇添足？
本人之所以说“四大功绩”是一种误区，是因为你仅仅是想证明郭嘉有了这几次战斗中出谋划策的功劳，然而你并没有办法证明出曹操每一次出征，郭嘉次次出奇谋战胜对手的功劳。一定会有所谓的【空白期】，也就是某段时间内没有任何记载，那么你将如何解释呢？因此这种为了证明郭嘉有功而有功的说法在本人看来是大可不必的，或者说是不理智并且没有考虑周全的，反倒是会给嘉黑留下其它口实，毕竟你要明白，嘉黑的目的就是从各种内容中找出理由来黑郭嘉而已。

下面说说到底错在哪儿
其实只要翻译一下这段表奏就可以看出来问题在哪里了：
【自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席，东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至于临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。】
翻译：
（郭嘉）随我（曹操）从军，有十多年了，出行则骑马并行，帐内则与我并坐，向东擒获吕布，向西攻取眭固，斩杀袁谭首级，平定朔土敌众，翻越险要，荡平乌桓，威震辽东，因此得以击杀袁尚。虽然靠着陛下之天威，易于号令三军，以至于面临敌人时，宣扬征讨敌人的誓命，将凶人逆贼全部消灭，获得这样的功勋都是由于郭嘉的功劳。
以上为个人翻译，虽然会有瑕疵和个别句式理解不同，但是绝无断章取义之处。应该说，本人以为对于此类表文必须要结合全文来看，才能理解曹操的意思。曹操想表达的意思无非就是自己为汉朝四处征讨不服，可谓战功赫赫，而这些功劳除了朝廷的天威所向（日常恭维上级）外，同时也是因为我手下有郭嘉的这样的奇佐辅助，而还未来得及大赏他便英年早逝，因此请为他增邑八百户，一共达到千户。
所以，【东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众】这句话并不是为了声张郭嘉在此四战中获得了什么特殊的功勋，而是曹操想要自我表述自己的战功有多么巨大。
我们可以注意一下曹操所用对比，先是提到东面在徐州下邳擒获吕布，又提到了西面在河内斩杀眭固。由于曹操当时在河南最达到最西面的征讨也不过就是河内，所以一东一西相互对称。
又曹操提到自己在冀州南皮斩袁谭，向北幽、并之地平定了贼人，虽然袁谭在南皮被灭，然而袁谭领青州，老家实属青州势力，所以相比较朔方之地的话算南边，所以一南一北遥相呼应。
也就是说曹操想说自己在官渡之战这个重大转折点前后的时间段里，东南西北征战四地，郭嘉都是骑马跟随，席间并坐，可谓忠心耿耿，劳苦功高。这才是曹操表文里所全面表述和想表达的。

我的看法就是这里类似一种“总说”，列举了郭嘉投奔自己后数年的征战之史，但未必有具体的“奇谋”。这十多年间郭嘉肯定都是随军出征的，他完成自己执掌戎律的本职工作，必然对曹操的征伐有所帮助，所以说“至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉”。这大抵类似于“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”，既是在肯定郭嘉的功劳，也是归美于诸士大夫，与曹操一直以来的做法是一致的。此外，考虑到曹操刚刚平定乌桓，这篇表文或许(只能说“或许”)也有无意中炫耀武功之意。至于具体的“奇谋”，恐怕也很难无中生有出来，因为史书中记载的很多行动，例如郭嘉劝曹操佯征刘表以分化二袁，都是趁于形势所发的战略规划，有赖于客观条件的依托，我们也没法要求郭嘉每一场战役都能拿出什么“奇谋”，主要应该还是做好本职工作。

最后：
还是要强调一下，郭嘉的主要功劳和他所任“司空军祭酒”有相当大的关系，这是曹操早年司空府中非常重要的属官之一，基本上可以说是掌握并负责绝大多数机要，并且需要和曹操长时间共处并且参与各类府内、朝廷内的要事讨论。
至于《郭嘉传》中郭嘉的种种计谋不过是他的一些特殊事迹，而非本职工作（详见拙作《【迷惑言论】所谓的“郭嘉只是一个谋士”?》）。所以说曹操最欣赏郭嘉的除了他的聪慧、能懂自己的想法外，更重要得也是得益于他这十一年来忠心（此为不但见计之忠厚，必欲立功分，弃命定。事人心乃尔，何得使人忘之！），包括他鞍前马后的跟随，这些都是长时间以来曹操本人最能理解和体会的，绝不是几次战役中几条灵光一闪的奇谋妙计能够所替代的。

我觉得那几条就是为了给郭嘉追封所以说的比较好听，无论是哪场战役都可能是郭嘉一人的功劳，甚至最大估计都说不上，同样我感觉那些史料没记载到郭嘉的地方，郭嘉就不一定不在（仅限于他到曹性后死去这段时间）。郭嘉的功劳毋庸置疑，非要抓这点去黑郭嘉纯属扯淡

1

奉孝其实我觉得，一直陪曹老板奔波着可能也有些的确会不记载吧