这篇文章主要讲绝育与非绝育的对比区别，让大家更有利于为自己的宠物选择绝育还是不绝育

下面来详细的说明绝育的好处和坏处

正像任何一种外科手术一样，目前绝育的问题包括常见的麻醉及手术并发症，如出血、感染、死亡。虽然在常规绝育手术中，这些风险相对较低，但如果动物本身存在其它健康问题，风险或将升高。一项研究评估麻醉相关的致死风险发生在健康狗和猫身上的概率分别0.05%和0.11%，病犬和病猫的风险为1.33%和1.4%。
经卵巢切除和阉割过的猫和狗，营养摄入如果不降低到绝育动物所需的较低新陈代谢的水平，或将增加肥胖风险。对猫来说，性激素下降似乎会导致食物摄入量的增加。于狗来说，绝育导致的肥胖风险在不同品种间有所差异。
绝育的公狗和母狗患骨肉瘤（骨癌）的风险是健全狗的两倍。患骨肉瘤的风险随品种大小、尤其是高度增加而增加。
血管肉瘤是狗狗三大常见癌症之一。而关于犬类心脏肿瘤的研究表明，卵巢切除的母狗比健全母狗患血管肉瘤（血管内膜癌）的风险高出5倍，阉割过的公狗比健全公狗患此疾病的风险高出2.4倍。
摘除生殖器官的狗狗们患尿道癌。
绝育狗对疫苗有不良反应的风险增加27%到38%，但绝育狗和健全狗加在一起的发生率仅为0.32%。
已知绝育狗会因激素变化导致脱毛。

绝育导致一些恶性肿瘤高发，仅这个后果就让绝育的弊端压倒那一点点可怜的益处！德文作者说的非常正确和尖锐：
‼️不必要的绝育，就是对动物身体的伤害

早期绝育
早期绝育意味着，一个对于生长发育具有重要意义的激素来源被去除了。由此产生的结果是，狗的身体和行为都没有完全成熟。
很多兽医建议尽早实施绝育手术，应在狗狗满一岁前完成。母狗则更应提前到第一次发情，以预防乳腺癌。大部分的母狗则是在第一次发情以后绝育的。
也有兽医则敲响了警钟，不过还没有得到足够的重视。有意思的是那些已经进行的调查和研究，从中可以获得相关的信息。

让我们来看看Benjamin L. Hart（美国加利福尼亚大学兽医学院）的研究结果：
(Studie: Neutering Dogs: Effects on Joint Disorders and cancers in Golden Retrievers)
Hart及其团队的手上有759例巡回猎犬，可以证明早期绝育的结果：
1）不能预防癌症
2）易出现各类健康问题
以下是他的具体说明：
1）与未绝育的公狗比较，早期绝育的公狗出现髋关节发育不良的风险增加了一倍；
2）更多出现十字韧带拉伤
3）淋巴癌的风险增长了三倍；
4）肥大细胞癌在未绝育母犬身上没有被确认，但在一岁后绝育的母犬中有6%的发生比率；
5）母犬发生血管癌比例增加；

母犬——绝育的副作用：
1）漏尿：很多母犬在绝育后深受漏尿之苦。主人对此不知所措，不得不再次求医问药（必须）
2）肥胖：很多母犬绝育后出现肥胖，超重现象。主人对于营养的问题没有概念，无法及时应对，只能选取昂贵的减肥狗粮，而没有足够的知识来做出适当的调整。而母犬本应享受的诸多乐趣被取消。
3）甲状腺功能减退症：兽医一般只会在绝育犬身上观察到甲状腺功能减退症：甲状腺功能减退症。
4）毛发：绝育后犬只的毛发常常发生变化。通常能够观察到所谓的幼犬毛发——这种典型现象并不只是发生在长毛狗身上。这种变异的毛发也被称作毛絮状毛发。
5）攻击性增加：睾酮的盈余过剩往往会令母犬变得更有攻击性，不仅会令它们的身体更象公犬那样富有肌肉，其行为也变得更像公犬。

公犬——绝育副作用：
1）漏尿：与母犬相似，但发生几率较少
2）毛发变化：如母犬
3）肥胖：如母犬
4）甲状腺功能减退：如母犬
绝育的好处：
1）预防睾丸肿瘤
2）预防可能出现的前列腺肥大
3）预防可能的前列腺肿瘤（转载者注：这一说法已经被大量相反的事实所驳斥，公犬绝育导致一些恶性前列腺肿瘤发病几率提高。）

‼️‼️‼️不是为了治疗的绝育手术就是身体伤害！

选择绝育的主要理由是什么？
1）预防不同的疾病
2）从医学角度改善行为，解决不良行为问题
3）简化管理

正在纠结要不要绝育，家里九岁的母贵宾发现有乳腺瘤，准备切除，在考虑要不要把绝育做了，但是看了越多资料越觉得不该做

“医学的一个最重要的原则是：绝不制造损伤！对我来说，看得越来越清楚，没有最严格意义上的理由而对犬只实施绝育手术，就不可能不损害这一原则”。

我们应该认真思考他的这番话。的确有很多研究和调差显示出了更多令人震惊的结论，这些提示绝育副作用的观点通过新的认知变得愈加可信。在此我再次补充列表如下：
•骨肉瘤（骨癌）
•由于不再产生性激素，肿瘤疾病的发病率增加
•增加前列腺肿瘤的出现 - 与通过去势预防它的想法相反。
•更脆弱的免疫系统
•更易感染
•脾肿瘤（由于绝育而引发）
•骨骼发育障碍，导致十字韧带断裂，HD(髋关节发育不良)，可能还有髋关节关节病
•甲状腺功能减退症
• 就是母犬绝育可预防乳腺肿瘤的想法也缺乏依据并被驳斥。

结论：
绝育只有在医学上作为最后的救助手段被采纳，才是必要的。如果仅仅是因为大家都这么做，或者被当作最省事的方式来实施，本身就是违背动物保护法的。
很多狗主人，也包括兽医，到目前为止并不了解这些情况。今天，只要确实想要了解这些信息，完全可以找到相关渠道。在寻找可靠兽医的时候，一个依据就是，看他是否了解最新信息，也看他在绝育问题上站在什么角度。我认为，没有哪个主人愿意让自己的爱犬和它的健康，成为兽医个人收入的来源。
信息来源：
Benjamin L. Hart: Neutering Dogs: Effects on Joint Disorders and cancers in Golden Retrievers
Christine Zink im Journal of the American Veterinary Medical Association unter dem Titel : Evaluation of the risk and age of onset of cancer and behavioral disorders in gonadectomized Vizslas
Kurt Kotrschal, Zoologe an der Uni Wien und Leiter der Konrad-Lorenz-Forschungsstelle
Tierarzt Ralph Rückert