原则有载体吗？

如果一句话没有给出相应的充分的依据，就不要相信

在判断一句话是否为真之前，我们先要分析它的语义
首先，什么叫“原则”，指的是法律原则、道德原则、政治原则、宗教原则还是某一社会实践原则，或是包含以上某些，还是真正一切的原则?
其次，什么叫“都得有”?是［必要条件］的意思吗？还是说，不是必要条件，但对于原则来说足够重要
最后，什么叫“依托”?也是［必要条件］的意思吗？还是重要条件?还是指原则的物理载体（比如法律的文本）?还是指原则的物理象征（比如上帝的雕像）?还是指与原则相关的建筑（比如庙宇、国民公会）?还是某种抽象的与原则相关联的存在？
只有搞清楚了语义，我们才能下判断。可能其中有一种或几种理解方式对应的陈述是正确的，但我们在将其找出来之前已经浪费了时间。既然我们不能去问作者这句话到底是在说啥，那我建议最好的方式就是当作者没说过这句话（除非你是作者的狂热粉丝）