1、低音 / 李：70分，较扎实 。刘：60分，略飘，虚浮。
小评：李胜在年轻，低音更多是身体机能的表现，刘年纪较大，声带压不住
2、中音 /李：75分，亮点是明亮且甜润。刘：70分，亮点是没有亮点。
小评：一个能听出是谁唱，一个听不出是谁唱
3、高音/ 李：70分，在可控的范围内表现真实，不刻意用力，听得顺耳。刘：65分，有技术，但易用力过猛，表现的不通透，刺耳。
小评：不否认刘技术更全面，但有刻意的表现欲，至少昨晚的高音真心刺耳难听，且与歌曲意境背离，很唐突，属于用力过猛
4、风格 ／李：80分，快慢均能，唱跳均可，可塑性强，市场前景强。刘：70分，中慢为主，略单一，适合录音棚模唱人声发烧碟。
小评：唱歌需要的是感觉，是带入感，不是冰冷的发声机器。流传于世的好歌，没有一首是靠炫高音或者炫技术被人记住的
5、形象 /李：75分，酸酸甜甜的可爱少女，清新自然阳光。刘：65分，整容脸，不自然，所以视频中表情基本僵化。
小评：国民邻家小妹自然也更讨喜
6、唱腔 /李：80分，偏欧美化，较流行。刘：70分，技术全面，但对歌曲的理解和适用唱法有偏差，一首歌里加夹民族，美声的切换让人感觉太杂，听后会无感。
小评：好比书法比赛，一位全是公整漂亮的正揩，一位行书篆字草书夹杂着一起写，虽然每种字体写得也很不错，但能让人记住的会是谁呢？
总评：李：75分，刘：67分 李完胜。
还是那句，好歌的流传没有一首是因为歌者炫技或炫高音而被人记住的，歌者或者说能被记住的歌者也是一样的道理！
小评：李胜在年轻，低音更多是身体机能的表现，刘年纪较大，声带压不住
2、中音 /李：75分，亮点是明亮且甜润。刘：70分，亮点是没有亮点。
小评：一个能听出是谁唱，一个听不出是谁唱
3、高音/ 李：70分，在可控的范围内表现真实，不刻意用力，听得顺耳。刘：65分，有技术，但易用力过猛，表现的不通透，刺耳。
小评：不否认刘技术更全面，但有刻意的表现欲，至少昨晚的高音真心刺耳难听，且与歌曲意境背离，很唐突，属于用力过猛
4、风格 ／李：80分，快慢均能，唱跳均可，可塑性强，市场前景强。刘：70分，中慢为主，略单一，适合录音棚模唱人声发烧碟。
小评：唱歌需要的是感觉，是带入感，不是冰冷的发声机器。流传于世的好歌，没有一首是靠炫高音或者炫技术被人记住的
5、形象 /李：75分，酸酸甜甜的可爱少女，清新自然阳光。刘：65分，整容脸，不自然，所以视频中表情基本僵化。
小评：国民邻家小妹自然也更讨喜
6、唱腔 /李：80分，偏欧美化，较流行。刘：70分，技术全面，但对歌曲的理解和适用唱法有偏差，一首歌里加夹民族，美声的切换让人感觉太杂，听后会无感。
小评：好比书法比赛，一位全是公整漂亮的正揩，一位行书篆字草书夹杂着一起写，虽然每种字体写得也很不错，但能让人记住的会是谁呢？
总评：李：75分，刘：67分 李完胜。
还是那句，好歌的流传没有一首是因为歌者炫技或炫高音而被人记住的，歌者或者说能被记住的歌者也是一样的道理！
