信誉？在宋背盟之前，辽就已经背过盟了

宋金海上盟约走神宗联丽制辽路线，侧翼牵制契丹缓和边疆矛盾，和早年契丹册封李继迁定难军节度使助夏州反宋有一定类同点，支持一支弱小势力牵制敌人让敌人首尾难以相顾，本身没错，错在哪，错在低估潜在敌人实力和幽州问题处置上，宣和二年盟约制定就应对辽金综合实力作出总体评估，从军政上判断出金人是否能取代辽廷执掌塞北，加强北疆防务为将来可能出现的边疆战事做好准备，而非等金军攻克中京大局已定才促师伐燕

外加上对残辽势力低估兵败，重金赎买幽州一系列颓势行为暴露了宋廷虚弱的军政、内政外交，更加激发金人窥伺中原野心

北宋的靖康之难更多是时局认识短缺，对金外交失败，盲目信从他国在利益问题上没有遵循防人之心不可无的古训，重视名誉忽视利益过早暴露缺点

就是宋微宗迷一样的操作加上，让一个太监带病更是神操作

宋主动挑事也是无奈，千年之后的我们还不是在抱怨宋没有恢复燕云十六州

信誉这么一看太差了

收回燕京的政治策略大致正确，如果没去做，后世一定会骂贪图享乐，不知进取。
只是金作为一个偏僻地带新兴的国家，在信息闭塞的古代，谁也不知道实力有那么强，高层以为趁乱夺下燕京就能依靠长城永保中原，高估了自己的实力和故地人民的归心，不但没成功，反而暴露了自己的实力底牌，导致后来的灾难。援辽估计高层也考虑过，结合宋辽世仇背景，估计怕激起更多的农民起义作罢了。
最稳妥的做法就是放下架子，做好自己人民的思想工作，利益至上，多派间谍，严密监视辽金战局，谁抗不住就出钱出物资援助谁，让双方谁也别想强大，一直互殴下去，注意接受双方投诚人才，励精图治20年，估计不战自胜。分析历史都是马后炮，当时的决策人都想不到历史怎么发展。

宋联金元是一个错误的决定，联合了一个处于上升期的强大游牧部落去打击一个已经进入衰落期的敌国

有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。只要利益足够大盟约就是个屁