回复：景陶拍岸南海知识问答

557：提问：请先生谈谈南海岛争。
回答：黄岛过去，现在和将来，都不会是中国的口袋外物。邓时代以前，南海洋控为苏美各半，基于战略考量，邓要求我们以联美反苏（越）的态势，硬生生越过西沙南部和整个中沙，在南沙苏美洋控接合部打入一楔子，光复七礁，在对这七礁周围水域，仍是苏（越）美（菲）天下。待苏撤兵金兰湾和美撤兵菲境后，我洋控才得到大发展，尤其是新世纪后，中国南海洋控能力在最近十年内在华阳以北己使越菲逐步向自己国土沿岸收缩。2012年我实控黄岛仅为战术行为，是洋控能力的体现和结果而已，七岛岛建也是如此。
中国90年代耻辱地在安乐滩撤出探油船，也可以做为反证。愿我们以后不会再犯这样的冒进错误。
美深度介入南海岛争，未必是坏事，这就要看我们的作为，是美随中起舞还是中随美起舞，我相信，高层有智慧解决此局面。
20世纪前的南海，平静安详地都不需要主人（中国渔民）去做个地契。从20世纪以来，南海先是英国作主角，后是法国，日本，美国，苏联都各自兴风做浪几十年，至今日，真正的主人正在逐步确立独步南海的态势。
势头好，只要不犯大错误，未来就可设想。天佑我中华。
跟帖：嗯！我也这样认为，美帝故意把南海炒得很热，我们不跟美帝起舞。

558，提问：现在外交部对纳土纳的说法是“印尼对中国的南沙群岛没有提出领土要求。纳土纳群岛主权属于印尼，中方也没有表示异议。“这句话似乎话中有话。
回答：外交语言翻译成语就是：就这样了。咱俩也没啥领土纠纷。

560，提问：是美西条约吧？
回答：对，全称为《美西巴黎条约之吕宋诸岛条款》

563，提问：空港岛礁需要哪些条件？
回答：西南-东北向礁盘直线不短于3400米(含夜间灯光引导道)，礁岩强度不低于二级，礁岩离低潮潮差不超过两米。海港条件是，内港浪头不能超1.5米(外海特恶劣天气除外)，港区面积不能低于5平方公里，主港口岸线长不低于1500米，水深大于8米。
564，提问：永暑礁有没有二期工程？
回答：永暑做海港不合适。就是上所谓的二三期工程，其泻湖面因断点多，洋面不够平静，经测试，外海七米浪区时，内湖亦有三至四米浪，不符合港区要求。现有港池太小，只给补给船用，不符大港口要求，不在此讨论。
565，提问：景先生，对南沙岛礁如何评价？
回答：南沙岛礁逾百，能用和好用的好礁不过十个，目前我在建三大岛可列其中，余下就东，六门，柏，南华，司令，弹丸而己。其余礁要不礁位低，要不成型差，或礁岩差，建设无必要，誓权倒可以。论建设海空双港礁盘，也就美济，渚碧，东礁和柏礁可担重任。
566，提问：菲菲提起南海诉讼案，中国为什么不应诉？
回答：应诉解释权在华盛顿，不应诉解释权在北京。

已阅读

567，提问：诸碧和美济二礁，均吹填面C型，已经到了技术设计上的最大，这个判断对否？
回答：对呀。设计就如此。技术设计时留有设计冗量，但6号和7号岛留有的设计冗量已经很少很少，基本就是最大值。
568，提问：请教：渚碧岛、美济岛为何不填满圈？
回答？为何要填满圈？礁可变岛，请教一下，岛如何变礁？嘿嘿，礁有时比岛更有用噢。
569，提问：个人觉得填一圈防浪效果好。
答：设计的事情，由众多的勘察设计院设计师们去专业的做，我们在此无讨论的必要。
570，提问：不考虑水体交换吗？
回答：水体交换，潮汐期礁盆的内外压力差，澙湖内浪头高度，通道最高水流速等诸多设计指标都会由专业设计师做过电脑沙盘模拟试验后，才得出的合理陆域填沙面积，相信这帮高知的设计师们，专业的事交给专业的大师们去做最好。我也是从业者，但涉及海洋学、天文学、地质学、地理学，数学等不同专业，设计也是多专业集成，不是几个人或几十个人就能做的事。
经常看各位喜欢涂鸦时把陆域向澙湖扩张，说明一下，在海洋中静水锚泊位和陆域同为稀缺资源，但前者更为极稀缺资源。

571，提问：老先生讲的“静水锚泊位”应该是广义的吧？包括船舶的锚泊、养殖网箱的锚泊和其他耕海设施的锚泊？
回答：对呀，锚泊和泊位的统称叫锚泊位。有港口或码头的停靠位称为泊位，无码头下锚停船地称为锚位，静水锚泊位指对浪头有限位规定的锚泊位。
572，提问：黄岩岛是不是拥有南海最大的静水锚泊位?假如不填或小填，只是清理好航道。
回答：东沙吧。
573，提问：东沙泻湖较浅吧 搞养殖有优势 黄岩综合优势大吧
答：论深水锚泊位，美济最好，南海第一，黄岩即使陆域吹填后还是水浅。
574，提问：将来黄岩搞旅游，美济做军用？
答：海事中-23米是是否深水锚泊位的判定标准。（巨轮的吃水深度。）
575，提问：水浅不好吗？可挖深取泥土扩大吹域面积。
回答：问题是陆域吹填所需沙量远远小于泊位深度需挖沙量呢？以前在填岛大家经常碰到沙少的问题，其实沙多的问题更无解。

576，提问：这我不相信，沙多就直接喷到大海里，还怕无处喷？
回答：从澙湖喷到外海？短距的可以，长距怎么办？比如说，要把黄岩挖25米深。
577，提问：天鲸号最深可挖40米，沙子最远可喷送到8公里以外，以之于黄岩泻湖中作业，何愁沙子之不喷，湖挖之不深？
回答：你查查澙湖中部到外海的距离，像天鲸号这样的巨无霸也是设计输距与实际能输距70%就不错了，因为边挖边输更要打折。
578，提问：我估计，国家不动黄岩，原因之一也是花费、工程太大，要是以永暑那样吹沙填岛，工程不会比三峡工程小。
回答：哈哈，若黄岩动工，南沙七岛的工程量之和都无法和黄岛工程量比。不过，黄岛还是会建的，只是时间问题。15公里输距挖泥船在建。
跟帖：这是最近一段时间看到关于南海最让我提神的消息了。谢谢。
579，提问：沙多就填高吧。若黄岛泻湖挖深至23米，出沙量出多少？陆域吹填按22公里平方，填高5米算，需沙量又是多少？或者把出沙量直接填黄岛，能填多高？
黄岛也可以分很多期来建，不用一下就到位。只是政治因素或其他因素考量吧。但景陶兄讲要建，大家还是开心的，不管建多大或多小，钱对我们来说不是大事。
回答：需要点耐心的。
580，提问：南薰岛建出了两支长臂，是否有建设人工沙滩的设计？
回答：南薰是七岛中海况最恶劣的，常年大风大浪，所以为了本岛安全，直升机平台和码头建设要离本岛有点距离，但又要与本岛连接，这就出现了现在的两臂原因，无其它原因。

581，提问：还以为是为了形成沙岛作准备的。
回答：要不是为了帮湾湾看着太平，早就该撤此点了。90年代想撤此点至仙娥或仙滨呢。
跟帖：真是受教了，以前还以为是地质的关系。台湾也不承情，以为越南不敢打它是美国人在后面撑腰。实际还是大陆在一边默默帮着它。有一段时间，看新闻，台湾有人出主意，要一千亿美金，把太平岛卖给大陆呢。
582，提问：以前有机会多拿点，但可惜没有，现在就七个，以后再去拿没人岛礁机会不大。
回答：礁不在多，在精。按在南海中从位置、礁盘质量两项指标看，中国第一，越南第二哟。注意，我指南海，非南沙。仅就南沙精礁而言，中越应该并列第一。台礁缺点多，有无意义不大。珊瑚自然岛有最好，在法律层面能多讲理，实用层面一般。其实，南海我们需要控制的是洋面。
583，提问：诸碧的南内小岛，会影响南港区的泊位，应该会挖掉吧。
回答：设计上此处有别的用途，暂不用知道。但现在南部基建材料须通过此临时码头上岸，此临时码头会持续一段时间。提示一下，大岛的交通分四种，空中两种，固定翼和旋翼；水上交通一种，有明白的了吗？
584，提问：各岛上绿化开始了吗，比如赤瓜？希望看到绿油油的岛。
回答：树早栽了，绿化也在进行，但要看到绿油油，得几年吧。
各岛需要的土壤量，其实相比其他材料，对传统绿化园林公司来说，还真是个挠头的大问题。狒狒、马来都不卖，只有从大陆慢慢运了。但机场沿跑道周围来说，为了防止豪雨狂流时吹蚀夯沙，又很紧急。
所以陆上建设急不得，尤其三大岛。目前24小时全年不休在干，三年后能达至当初的设计意图已属不易，这还不考虑資金哟。
585，提问：永暑跑道的外侧和隔离带，从卫图上看是深颜色的，是临时措施还是其他？
回答：那是土壤和绿化坪的颜色。草未长大的样子。

586，提问：能不能让进口铁矿石的大轮船返航时带些土壤去，如行，得加快深水码头的建设。
回答：土源是问题，运输不是问题。即使在大陆买，土壤都是有主的，没人愿意卖呀。
587，提问：福建、广东广西都有许多土山，选定一座，挖了它。实际上，在福建，有许多山这些年都挖平了。
答：土壤都是表层不过1米的活土层，内部都是死土层和砾土，没用的。
最新消息：柬埔寨可能会同中国进行土壤贸易，东盟给柬施加压力度很大，最终结果等待中……
588，提问：和从国内有一千五百公里相比，还是近了不少啊。关键还不用担心挖土对国内环境的破坏，有钱就去“祸害”别的国家去。
回答：您这心态要改，可不好。
589，提问：早上看到赤瓜11月的高清照片，终于看到一抹绿色，很是高兴。但好像种树成活率不高是吗?同批植下的树有的光秃秃的。岛上绿化看了真是不易。另外，南薰岛大楼旁黑黑的、一片片的，是太阳能光伏电站吗？好大一片啊。
回答：新的种菜大棚带光伏顶。
590，提问：太好了，是硅片光伏还是薄膜光伏？
回答：不太清楚。
跟贴：我们也做分布式太阳能电站，蔬菜大棚这种叫农光互补太阳能电站。是较薄的硅片，既可透过部分光线，又可发电，大陆上有应用。

591，提问：还有个问题 七岛建设费用得多少 基建是多少 全配套完善得多少？
回答：我略知但不详。因所有项目中圴含有军用项目，还是不讲的好。讲了要被请去喝茶的，对不起。
592，提问：有一说也不知准确否 全部到位 固定物的投资一平方米得一万 一平方公里就是百亿。
回答：不够吧，比北京三环内的土地要贵，自己去百度吧。
593，提问：老先生，美济礁西南的小岛仅仅是为灯塔建的吗？那片礁盘难道不需要个门卫室吗？还有诸碧礁入口处，以前说填也没填，难道不要个门卫室吗？
答：在现代岛上无门卫室这一说法，距岛12海里处，进岛船舶都需查证才能放行，美济的所谓门卫室准确说是防卫岛（防空、反舰、海警等），美济西南小岛是为建灯塔和风电设施的平台，未来可转化为潜水基地和酒店。诸碧无所谓的门卫室。
594，提问：请问景陶先生，诸碧岛距菲占中业岛仅26公里，目视都能清晰看见岛上情形。若诸碧岛作为未来南沙的物流基地的话，怎么确保其安全及军事设施的保密呢？
回答：应担心的是菲方，诸碧启用后，中业基本废掉，12海里船舶查证和空管查证，让中业岛的所有进出有大困难。
595，提问：我判断，在南海最早出局的就是小菲。
回答：95年我们拿到美济礁时，我就已下过此结论。无能之人拥祖传好财，有杀身之虞。而且菲竟不知南沙东部哪个礁岛是宝贝，哪个是渣渣。除司令因马国原因外，全抢了些渣渣岛礁。

已阅读，谢谢

596，提问：岛建目的除维护主权外 经济利益也该上了吧 啥时大规模开采油气资源。
回答：具体时间中海油没通知我，不知道。
597，提问：南沙会建设海军基地对吧，基地会放在诸碧岛还是永暑岛呢？
回答：南沙没有真正意义上的海军基地，只有补给点和驻泊点。
598，提问：美济岛未来应该是偏向民用，特别是水产养殖。请问政府计划何时大规模开放渔民上岛从事水产养殖呢？
回答：三沙的美济村已在养殖啊。具体咨询村支书林书记。配图:原美济礁渔业养殖网箱42、有电话吗？
回答：林载亮教授电话我有，给个给你电话号码理由。
跟贴：林教授带领福建渔民，在美济戍边养鱼多年，令人敬佩。
599，提问：再请问先生：四小岛建好之后，原礁堡功能已被取代，鉴于人工岛寸土寸金，是否应该把原礁堡拆除？目前看似仅仅南薰礁的可以保留，其它纯属占地而已，尤其那个直升机平台……
回答：所有的老礁堡都会改造（非简单的拆除），但美济旅游岛上的老堡可能有例外，缅怀老守礁人当年的生存环境，已是种旅游资源。
600，提问：诸碧/永暑/美济三岛的规划未来设计容纳多少人口？
回答：岛的容纳人口和南沙的承载人口是两个概念，岛上人口以服务和研究，行政管理为主。但南沙海洋人口以渔业，勘探业，旅游业等作业者为主，岛上人员过万已算较多。但海洋上人员过十万也有可能。

611，提问：请问您如何评价六门礁，其位于南沙中心，礁盘面积巨大，而且周边有众多礁盘拱卫。除了南边断续不完整外，条件似乎很好，可作为未来南沙中心的备选之一。另外各种资料中都从未见过六门礁湖的水深数据，您可否科普一下。
回答：六门是好礁，唯一缺点是有断续点，但因断续点在南边，可防最恐怖的东北方白浪头。具体各项数据因该岛被越南侵占，大家均未知。
611-1，提问：断续点应该没事，把每年报废的大船装上石头，拖到豁口，打横沉了它，再喷点海泥或沙，就差不多了吧。您看可行不？
回答：不可行，这是在大海中，不是海边。浪的力量您无法想像。
612，提问：如果边上再压几根桩，还不能固定住沉船吗？
回答：你自己在卫星图上看看六门的断点有多宽？不是以米计，而是以公里计哟。
613，提问：东南方向小豁口还行，西南方向大豁口得十几公里，填是填不了。北面是主入口，不必填的。六门礁低潮时也在水下1米吧。
回答：具体数据未知，但礁坪质量和大小非常好。
614，提问：景先生排的前十个礁，我感觉可以分两等。前五个是一等，区域中心岛。后五个是第二等，辅助性的或前出基地。可以这样理解不？东礁、柏礁、渚碧岛、美济岛是东西南北四个方向最好的环礁，永暑岛处在中央水道和南华水道的丁字路口，位置至关重要，所以这五个是必建的大岛。司令礁、弹丸礁、日积礁是三个方向的前出基地。南华礁、六门礁地处中部条件较好，可作为补充。
回答：十礁排法，是站在中国角度，位置永远是首先考虑项。
615，提问：琼台礁应入选前十吧。
回答：琼台礁已算岛，自然岛原则上维持原貌最好。最多也就是如何加泊位的问题。