什么叫“完善”(智慧设计论猴教徒的打滚术)
智慧设计猴子教徒都承认智慧设计论在实际证据方面问题很大,但是却不愿意面对事实,每次狡辩到理屈词穷时,就习惯性地往地上一滚,然后蹦出大家耳朵都听出茧子来的一句话“智慧设计论一直在完善”。
————
何谓“完善”?
科学理论的完善有个前提,那就是被完善的东西是科学理论,完善并不能推翻该理论的科学性,只是对于它的适用性做出调整。
比如量子力学的出现就是对于经典力学的完善,因为经典力学不适用于微观物理世界,
由此更精确地限定了经典力学的适用范围。
经典力学并没有因为量子力学的出现而被推翻,它们分别适用于各自的解释对象,分别科学地解释宏观物理世界和微观物理世界。
两者并行不悖。
————
再看智慧设计猴子教,多年来十几个教派可都在解释同一个对象(生命的起源与发展)。
他们对于类似“最初的设计者”的假设,提出了十几种相互矛盾的解释。
比如写出《地球编年史》的西琴教派,认为最初的设计者是阿努纳奇;
天主教认为最初的设计者是上帝;
最愚蠢的就是上世纪出现的智慧设计教,它们为了回避自己的宗教背景,甚至直接无耻地对“最初的设计者”究竟是谁这一关键的命门问题避而不谈。
三岁小孩都看得出来这是在为一件事情“吵架”!
并且是在为一个不存在的科幻故事(智慧设计)吵架(如果智慧设计是事实,还用得着吵吗?拿出来看看不就都知道怎么设计,是谁设计的了?)。
反进化智慧设计论猴子教徒居然称之为“完善”?
这打滚的姿势未免也太难看和幼稚了吧?🐒
智慧设计猴子教徒都承认智慧设计论在实际证据方面问题很大,但是却不愿意面对事实,每次狡辩到理屈词穷时,就习惯性地往地上一滚,然后蹦出大家耳朵都听出茧子来的一句话“智慧设计论一直在完善”。
————
何谓“完善”?
科学理论的完善有个前提,那就是被完善的东西是科学理论,完善并不能推翻该理论的科学性,只是对于它的适用性做出调整。
比如量子力学的出现就是对于经典力学的完善,因为经典力学不适用于微观物理世界,
由此更精确地限定了经典力学的适用范围。
经典力学并没有因为量子力学的出现而被推翻,它们分别适用于各自的解释对象,分别科学地解释宏观物理世界和微观物理世界。
两者并行不悖。
————
再看智慧设计猴子教,多年来十几个教派可都在解释同一个对象(生命的起源与发展)。
他们对于类似“最初的设计者”的假设,提出了十几种相互矛盾的解释。
比如写出《地球编年史》的西琴教派,认为最初的设计者是阿努纳奇;
天主教认为最初的设计者是上帝;
最愚蠢的就是上世纪出现的智慧设计教,它们为了回避自己的宗教背景,甚至直接无耻地对“最初的设计者”究竟是谁这一关键的命门问题避而不谈。
三岁小孩都看得出来这是在为一件事情“吵架”!
并且是在为一个不存在的科幻故事(智慧设计)吵架(如果智慧设计是事实,还用得着吵吗?拿出来看看不就都知道怎么设计,是谁设计的了?)。
反进化智慧设计论猴子教徒居然称之为“完善”?
这打滚的姿势未免也太难看和幼稚了吧?🐒