@助手家的癞皮狗🐶 你说的智慧设计论的这两点理由可以说荒唐无比:
第一点，【智慧设计论和进化论就像扔骰子，除了随机不会有第三种选择，而进化论解释不了生命起源，那只能说明智慧设计论是正确的】这个论断可谓毫无逻辑，毫无科学性。
首先科学是求证的结果。进化论是科学理论是在大量科学证据的基础上得来的。科学同样也允许有争议，所以【除了进化论和智慧设计论以外不可能有第三种理论】亦是十分荒唐的，只要有证据，有科学论证，为什么就一定不能有其他理论和观点？
而在关于解释生命发展的规律这个方面，科学界经过上百年的发展，最终只接受了进化论而不是其他理论，原因只有一个:进化论是最合理的理论，也是证据最充足的理论。
至于智慧设计论，其本身甚至连科学理论都算不上，因为智慧设计论在解释最初的智慧者时，不得不同创造论一样采用“自有永有”的不可证伪的解释(也就是你第二点所说的)，不具备可证伪性，因此智慧设计论连科学理论都算不上。
此外，进化论并非“无法解释生命起源”，而是生命起源这个问题并不属于生物进化论的研究范畴，而属于有机化学中化学进化理论的研究范畴。就像你不能用牛顿运动定律解释接近光速条件下运动物体的状态一样，这只是科学分工的问题罢了。
第二点，洋洋洒洒一大堆，实际上你的中心论点无非还是那【自有永有，不可知论，不可证伪】那一套，就跟神创论教徒无法用科学证明神是否存在只好耍赖扯“神自有永有，神的存在和本质人类理解不了”一样，本质就是逃避问题。如果智慧设计论坚持这样的话，那永远也无法成为一个科学理论。
综上，进化论或许有不完善的地方，但至少是科学理论，有大量科学证据支持。而智慧设计论是一个不可证伪的理论，不过是神创论换了一个马甲罢了，要支持这个理论全靠屁股和信仰。
第一点，【智慧设计论和进化论就像扔骰子，除了随机不会有第三种选择，而进化论解释不了生命起源，那只能说明智慧设计论是正确的】这个论断可谓毫无逻辑，毫无科学性。
首先科学是求证的结果。进化论是科学理论是在大量科学证据的基础上得来的。科学同样也允许有争议，所以【除了进化论和智慧设计论以外不可能有第三种理论】亦是十分荒唐的，只要有证据，有科学论证，为什么就一定不能有其他理论和观点？
而在关于解释生命发展的规律这个方面，科学界经过上百年的发展，最终只接受了进化论而不是其他理论，原因只有一个:进化论是最合理的理论，也是证据最充足的理论。
至于智慧设计论，其本身甚至连科学理论都算不上，因为智慧设计论在解释最初的智慧者时，不得不同创造论一样采用“自有永有”的不可证伪的解释(也就是你第二点所说的)，不具备可证伪性，因此智慧设计论连科学理论都算不上。
此外，进化论并非“无法解释生命起源”，而是生命起源这个问题并不属于生物进化论的研究范畴，而属于有机化学中化学进化理论的研究范畴。就像你不能用牛顿运动定律解释接近光速条件下运动物体的状态一样，这只是科学分工的问题罢了。
第二点，洋洋洒洒一大堆，实际上你的中心论点无非还是那【自有永有，不可知论，不可证伪】那一套，就跟神创论教徒无法用科学证明神是否存在只好耍赖扯“神自有永有，神的存在和本质人类理解不了”一样，本质就是逃避问题。如果智慧设计论坚持这样的话，那永远也无法成为一个科学理论。
综上，进化论或许有不完善的地方，但至少是科学理论，有大量科学证据支持。而智慧设计论是一个不可证伪的理论，不过是神创论换了一个马甲罢了，要支持这个理论全靠屁股和信仰。
