该不该规定博士生必须发sci（甚至规定了最低影响因子）才能毕业？
至少在理科这边，这个政策是保护学生的。
一个课题组里面，总有一些学生特别能钻营，挤占很多资源，那么就形成一种马太效应。资源投入多的少数核心学生，占有绝大多数仪器和经费；而资源投入少的学生，汤都喝不着。由于没有sci的一作要求，那么大多数学生给核心学生打杂就好了，反正都能毕业。这样就会加重一将功成万骨枯的局面。那么，谁能成为这一将呢，最后肯定是各种手段都上啊。这种情况下，有的学生能整个博士学习期间都在报账，大家信不信？
反而，要求人人都发SCI一作才能拿学位，那么核心学生至少要放炮灰学生一马，让炮灰学生有时间写论文吧。写论文怎么也得分点资源凑数据吧。
实际案例，我们单位一度取消了硕士生的毕业论文发表要求。后果就是大量的学生沦为炮灰，给核心学生打杂n年，自己啥也没学到，啥也没落着，学位论文也就两周时间瞎写。现在恢复了硕士生发文章的要求了，这些硕士生反而有6个月时间好好写自己的发表论文和学位论文。
大家都知道导师和学生之间有矛盾，不代表学生和学生之间就没有矛盾。导师盘剥学生再狠，很多时候也不如同门之间的倾轧激烈。一个课题组没有一个品格高尚，能力超强的大师兄大师姐坐镇，学生们会过得很苦。当然，课题组即使有品格高尚、能力超群的大师兄大师姐，也不一定能维持课题组良好的秩序。因为有些学生太能钻营了。
至少在理科这边，这个政策是保护学生的。
一个课题组里面，总有一些学生特别能钻营，挤占很多资源，那么就形成一种马太效应。资源投入多的少数核心学生，占有绝大多数仪器和经费；而资源投入少的学生，汤都喝不着。由于没有sci的一作要求，那么大多数学生给核心学生打杂就好了，反正都能毕业。这样就会加重一将功成万骨枯的局面。那么，谁能成为这一将呢，最后肯定是各种手段都上啊。这种情况下，有的学生能整个博士学习期间都在报账，大家信不信？
反而，要求人人都发SCI一作才能拿学位，那么核心学生至少要放炮灰学生一马，让炮灰学生有时间写论文吧。写论文怎么也得分点资源凑数据吧。
实际案例，我们单位一度取消了硕士生的毕业论文发表要求。后果就是大量的学生沦为炮灰，给核心学生打杂n年，自己啥也没学到，啥也没落着，学位论文也就两周时间瞎写。现在恢复了硕士生发文章的要求了，这些硕士生反而有6个月时间好好写自己的发表论文和学位论文。
大家都知道导师和学生之间有矛盾，不代表学生和学生之间就没有矛盾。导师盘剥学生再狠，很多时候也不如同门之间的倾轧激烈。一个课题组没有一个品格高尚，能力超强的大师兄大师姐坐镇，学生们会过得很苦。当然，课题组即使有品格高尚、能力超群的大师兄大师姐，也不一定能维持课题组良好的秩序。因为有些学生太能钻营了。
