原著500W字，再加上白话翻译，有勇气读资治通鉴的都是大神

p2“初，智宣子将以瑶为后......”
智氏溯源：起源东周，“晋国六卿”之一，追尊智庄子（荀首）为始祖。
传承：智庄子——智武子——智恒子——智悼子——智文子——智宣子——智襄子（智瑶或称智伯）。
灭亡：晋阳之战，赵、韩、魏三家共谋，灭智氏，瓜分晋国，史称“三家分晋”。“智伯灭而三晋之势成，三晋分而七国之形立，读《春秋》之终，而知战国之始也。”

火钳刘明

战国格局开启——p3“献子生籍，是为烈侯。魏斯者，桓子之孙，是为文侯。韩康子生武子，武子生虔，是为景侯。”

初读《周纪一》。初读时要搞清楚里面的人物关系以及历史事件非常费力。常常需要“百度”拓展。读《资治通鉴》前期进程会非常缓慢（不难怀疑有大神读此书耗时五年）。不过读史书的趣味性也在于此。不同于读小说的“速读”，读史更应像蜗牛一样缓慢前行。

p5（1）文侯与田子方饮。
文侯曰：“钟声不比乎？左高。”
田子方笑。
文侯曰：“何笑？”
子方曰：“臣闻之，君明乐官，不明乐音。今君审于音，臣恐其聋于官也。”
文侯曰：“善。”
（2）子击出，遭田子方于道，下车伏谒，子方不为礼。
子击怒，谓子方曰：“富贵者骄人乎？贫贱者骄人乎？”
子方曰：“亦贫贱者骄人耳，富贵者安敢骄人？国君而骄人则失其国，大夫而骄人则失其家。失其国者未闻有以国待之者，失其家者未闻有以家待之者！夫士贫贱者，言不用，行不合，则纳履而去耳，安往而不得贫贱哉！”
子击乃谢之。

p5.卒有病疽者，起为吮之。卒母闻而哭之。
人曰：“子，卒也，而将军自吮其疽，何哭为？”
母曰：“非然也！往年吴公吮其父疽，其父战不旋踵，遂死于敌。吴公今又吮其子，妾不知其死所矣，是以哭之。”

p9周安王二十三年（公元前379年）是岁，齐桓公亦薨，子威王因齐立。
释疑：大家熟知的齐桓公（吕小白）是春秋五霸之首，这里又蹦出个“齐桓公”，原来此齐桓公非彼齐桓公。“十六年（公元前386年）初命齐大夫田和为诸侯”，从此，田氏完全取代吕氏。田氏仍以“齐”为国号，史称“田齐”。
田齐：齐太公（田和）——齐废公（田剡）——齐桓公（田午）——齐威王（田因齐）——齐宣王（田辟彊）——齐愍王（田地）——齐襄王（田法章）——齐王建（田建）。

关于“起著雍摄提格（戊寅），尽玄黓困敦（壬子）”。
上古时代的纪年方式
《尔雅·释天》里记载“太岁在甲曰阏逢，在乙曰旃蒙，在丙曰柔兆，在丁曰强圉，在戊曰著雍，在己曰屠维，在庚曰上章，在辛曰重光，在壬曰玄黓，在癸曰昭阳。太岁在寅曰摄提格，在卯曰单阏，在辰曰执徐，在巳曰大荒落，在午曰敦牂，在未曰协洽，在申曰涒滩，在酉曰作噩，在戌曰阉茂，在亥曰大渊献，在子曰困敦，在丑曰赤奋若。”

p13公孙鞅者，卫之庶孙也，好刑名之学。事魏相公叔痤，痤知其贤，未及进。
会病，魏惠王往问之曰：“公叔病如有不可讳，将柰社稷何？”
公叔曰：“痤之中庶子卫鞅，年虽少，有奇才，愿君举国而听之！”王嘿然。
公叔曰：“君即不听用鞅，必杀之，无令出境！”王许诺而去。
公叔召鞅谢曰：“吾先君而后臣，故先为君谋，后以告子。子必速行矣！”（先君而后臣，无过！）
鞅曰：“君不能用子之言任臣，又安能用子之言杀臣乎！”卒不去。(胆识过人！)
王出，谓左右曰：“公叔病甚，悲乎，欲令寡人以国听卫鞅也！既又劝寡人杀之，岂不悖哉！”
卫鞅既至秦，因嬖臣景监以求见孝公，说以富国强兵之术；公大悦，与议国事。

p14田忌欲引兵之赵。
孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控拳，救斗者不搏撠。批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁、赵相攻，轻兵锐卒必竭于外，老弱疲于内。子不若引兵疾走魏都，据其街路，冲其方虚，彼必释赵以自救。是我一举解赵之围而收弊于魏也。”
田忌从之。十月，邯郸降魏。魏师还，与齐战于桂陵，魏师大败。

p18（1）苏秦乃去，说燕文公曰：“燕之所以不犯寇被甲兵者，以赵之为蔽其南也。且秦之攻燕也。战于千里之外；赵之攻燕也，战于百里之内。夫不忧百里之患而重千里之外，计无过于此者。愿大王与赵从亲，天下为一，则燕国必无患矣。”文公从之，资苏秦车马。
（2）以说赵肃侯曰：“当今之时，山东之建国莫强于赵，秦之所害亦莫如赵。然而秦不敢举兵伐赵者，畏韩、魏之议其后也。秦之攻韩、魏也，无有名山大川之限，稍蚕食之，傅国都而止。韩、魏不能支秦，必入臣于秦；秦无韩、魏之规则祸中于赵矣。臣以天下地图案之，诸侯之地五倍于秦，料度诸侯之卒十倍于秦。六国为一，并力西乡而攻秦，秦必破矣。夫衡人者皆欲割诸侯之地以与秦，秦成则其身富荣，国被秦患而不与其忧，是以衡人日夜务以秦权恐诸侯，以求割地。故愿大王熟计之也！窃为大王计，莫如一韩、魏、齐、楚、燕、赵为从亲以畔秦，令天下之将相会于洹水之上，通质结盟，约曰：‘秦攻一国，五国各出锐师，或桡秦，或救之。有不如约者，五国共伐之！’诸侯从亲以摈秦，秦甲必不敢出于函谷以害山东矣。”肃侯大说，厚待苏秦，尊宠赐赉之，以约于诸侯。
（3）苏秦说韩宣惠王曰：“韩地方九百馀里，带甲数十万，天下之强弓、劲弩、利剑皆从韩出。韩卒超足而射，百发不暇止。以韩卒之勇，被坚甲，劲弩，带利剑，一人当百，不足言也。大王事秦，秦必求宜阳、成皋；今兹效之，明年复求割地。与则无地以给之；不与则弃前功，受后祸。且大王之地有尽而秦求无已，以有尽之地逆无已之求，此所谓市怨结祸者也，不战而地已削矣。鄙谚曰：‘宁为鸡口，无为牛后。’夫以大王之贤，挟强韩之兵，而有牛后之名，臣窃为大王羞之！”韩王从其言。
（4）苏秦说魏王曰：“大王之地方千里，地名虽小，然而田舍庐庑之数，曾无所刍牧。人民之众，车马之多，日夜行不绝，轰轰殷殷，若有三军之众。臣窃量大王之国不下楚。今窃闻大王卒，武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万；车六百乘，骑五千匹；乃听于群臣之说，而欲臣事秦！故敝邑赵王使臣效愚计，奉明约，在大王之诏诏之。”魏王听之。
（5）苏秦说齐王曰：“齐四塞之国，地方二千余里，带甲数十万，粟如丘山。三军之良，五家之兵，进如锋矢，战如雷霆，解如风雨，即有军役，未尝倍泰山、绝清河、涉渤海者也。临淄之中七万户，臣窃度之，不下户三男子，不待发于远县，而临淄之卒固已二十一万矣。临淄甚富而实，其民无不斗鸡、走狗、六博、蹋鞠。临淄之涂，车毂击，人肩摩，连衽成帷，挥汗成雨。夫韩、魏之所以重畏秦者，为与秦接境壤也。兵出而相当，不十日而战，胜存亡之机决矣。韩、魏战而胜秦，则兵半折，四境不守；战而不胜，则国已危亡随其后；是故韩、魏之所以重与秦战而轻为之臣也。今秦之攻齐则不然，倍韩、魏之地，过卫阳晋之道，经乎亢父之险，车不得方轨，骑不得比行，百人守险，千人不敢过也。秦虽欲深入则狼顾，恐韩、魏之议其后也，是故恫疑、虚喝、骄矜而不敢进，则秦之不能害齐亦明矣。夫不深料秦之无柰齐何，而欲西面而事之，是群臣之计过也。今无臣事秦之名而有强国之实，臣是故愿大王少留意计之！”齐王许之。
（6）乃西南说楚威王曰：“楚，天下之强国也，地方六千余里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。秦之所害莫如楚，楚强则秦弱，秦强则楚弱，其势不两立。故为大王计，莫如从亲以孤秦。臣请令山东之国奉四时之献，以承大王之明诏；委社稷，奉宗庙，练士厉兵，在大王之所用之。故从亲则诸侯割地以事楚，衡合则楚割地以事秦，此两策者相去远矣，大王何居焉？”楚王亦许之。
（公元前333年）于是苏秦为从约长，并相六国，北报赵，车骑辎重拟于王者。
（公元前332年）秦惠王使犀首欺齐、魏，与共伐赵，以败从约。赵肃侯让苏秦，苏秦恐，请使燕，必报齐。苏秦去赵而从约皆解。
评：合纵之策堪称完美，只要六国诚守盟约，强秦则无法实现“各个击破”，扩张必受制约。然而，再完美的计谋也敌不过人心的善变。时间尺度上，盟约瓦解不到一年，“合纵”不过是昙花一现。

今日读《资治通鉴》至“赵武灵王纳吴广之女孟姚，有宠，是为惠后，生子何”。