【湖南！湖南！】给长沙仲裁委的一封信（8月10日）

二楼再百度

请长沙仲裁委员会不要激化社会矛盾！！
————————————————————————————————————
长沙仲裁委员会暨黄糼园秘书长：
今天看到了中国新闻网《陈楚生官司天娱要中止 审判结果或再推迟》一文，又根据陈楚生长沙歌友会的汇报帖子，知道你们受理了威豹公司要求天娱公司赔偿270万损失的案件，并拟以此为由要中止陈楚生解约案的裁决结果一事，有几个问题要向你们提出探讨，希望你们审慎考虑，以免导致社会矛盾的进一步激化：
————————————————————————————————————

————————————————————————————————————   
     一、 威豹案与陈楚生解约案符合仲裁中止的条件吗？
    纵观《长沙仲裁委员会仲裁规则》，第六十六条规定的仲裁中止的情形中有“本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”所以你们认为解约案和威豹案有关联，是吗？
    我想请问，威豹案的当事人是谁？而解约案的当事人又是谁？威豹案的当事人是威豹VS天娱公司，而解约案的当事人是天娱公司VS陈楚生，两个连当事人都不同的案件，两个截然不同的法律关系，就算威豹案最后确认了要天娱公司向威豹赔偿，天娱公司也可以向陈楚生再另案再提出追偿的问题，这与解不解约根本不矛盾，也有合理的救济方式，根本不存在威豹案的仲裁案件审理未完就确认解约的问题，所以两案根本不存在一案要以另一案裁决结果为依据的前提。
    如果动辍因为当事人中有重合、有利益关系而理解成为一案的审理结果须以另一案为依据，那么恐怕很多案件都要成为积案，也不利于社会矛盾的及时解决。
————————————————————————————————————

————————最后的建议——————————————————————
    综上所述：第一，威豹案与解约案不存在一个结案以另一案为前提的情况。
    第二，陈楚生案的关键在于解约，只要长沙仲裁委员会确认了解约，陈楚生的歌迷的疑虑也就消除了大半，长沙仲裁委员会也可以避免当前天天有歌迷来函、来电、甚至多次上门咨询的局面，将社会矛盾的主要问题加以解决。至于威豹案的问题，完全可以通过另案来予以解决。
     请长沙仲裁委员会审慎考虑上述问题，不要一味以各种理由拖延陈楚生解约案的进程，以免激化不必要的社会矛盾！！
———————————THE END———————————————————

顶小菊！不过你要注意身体呀！
不管怎么说，曙光在即。坚信并盼望着花生庆祝胜利的那一天！

麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！

支持小菊,大家加油!

ok~~

顶瓦家小菊，你看下站短

支持小菊,大家加油

麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
麻烦各位花生将我的信明天集中传真给长沙仲裁委员会！！！！！！！！！！！！！！
===============
排菊姐~~

这些他们心里都清楚的很，根本就明知故犯，不会搭理。
不如多传点给法制办、今日说法与媒体。