完全看不懂~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
88 点点直接晕掉！

我受伤了！

具体问题具体分析
关键在于读者有没有能力和意识去体会
这个阿 可以这样说 但不要以偏概全

而且 不同读者对不同作品的在意程度也不同
hansey写得 我就会细心体会，什么维的东西我觉得对于我来说只需要 无思考型
你想问什么呢？

这个。要看自己吧。

怎么大家都偏了呢？我问的是大家对这种写法缺陷的认识以及怎么完善。

方向不对了 呵呵呵
不知道 仔细想把
完善故事交待成长经历比较简单 但是需要文字很多
不会完善~~~

拿把刀把我杀了吧

这么说吧，首先，每种写法都不可避免的存在某些缺陷，即无法同时满足各个层次读者的阅读需求。如你所说，有通过各类描述来暗示人物特征的写法，即同时为下文情节做出铺垫，形成总体圆满的故事。这种写法固然是好，但其对读者理解能力要求较强，例如严肃文学，没有一定的阅读修养是很难与作者达成共鸣的，更谈不上读懂，因而面对小众人群阅读。这即是缺陷。

另一种便是直接铺陈型，借以浅显易懂的语言直接描述，毋需思考即可在脑海中形成一定形象，其读者面广，不需要太高的理解能力即可融入其中，例如快餐文学，但其缺陷在于过于浮浅，很难形成一定影响力，易被读者遗忘。

我的意思是，任一哪种写法都不需完善，也难以完善。因为稍向另一方偏靠，反而会变的不伦不类，失其本体。这两种写法不存在矛盾的原因在于，其各自面对的读者群体都是相对独立及稳定的，读者各取所需，不怕没人看。

所以，只要故事构思、情节设计、人物特性等足够出众，那么缺陷也就不存在了，对于真正适宜的读者来说，所谓缺陷也正是吸引人的地方。

我是碎碎念我是碎碎念。。。

终于有个正常点的回答了。先鼓掌吧。