还是拿微博上RZ太太的事情来讲一讲，但是讲之前要先解决几个问题。
。
第一，对于rz事件引出的“抄袭警察”，“放大镜鉴抄”言论：

。
我表示不知道这些词汇是怎么冒出来的，但是用“警察”这个词来黑别人我觉得真的还是算了吧……微博风潮已经把抄袭的门槛拉到很高了，关于什么“抄袭警察”，什么“放大镜鉴抄”真心不能成为维护日子事件的针对源。
。
甚至还有画师把这种言论发出来了他们真的知道自己在说啥吗？

。
第三，关于建议你“事不关己，高高挂起”言论的：

。
首先我们要知道我国知识产权这里是多么鸡肋，维权意识的严重欠缺、法规不完善、鉴定体系薄弱……所以抄袭成本真的很低。虽然著作权属于亲告罪，但是我不支持“事不关己，高高挂起”言论，如果再没一波反抄袭的压力存在，抄袭风气真的会无法压制。
。
还有抄袭你要是想上升到法规去处理那是法官的事情，在网络上的反抄袭虽然不完全正规但也不会撇去相似和原图独创性只看占图比。
。
第四，关于如此言论：

。
从来没有网络上【关于图片占比到达（30%-80%）才能判定抄袭】的言论，而且该言论没有案例支撑，请大家不要信。
。
第五，从头讲一下大家需要提前了解什么。
。
1，什么是正确的参考，什么又会被称为抄袭？（苹果图真的是神图。）

。
2，我国《著作权法》保护以下形式的任何作品。

。
换言之，以上作品一经完成即视作者拥有该作品的著作权。
。
以及《伯尔尼公约》有明确规定“各国依据本国法律对外国作品予以保护，不受作品来源国版权保护的影响。”
说明我国《著作权法》同样保护国外作品的知识产权。
。
3，具体《著作权》保护对象和什么时候可以用《著作权法》维护作者的权益请大家移步《中华人民共和国著作权法》自行了解。

首先是日子用图片当素材的对比：（图片取自网友制作，侵删）
。





。
需注明以上图片均已商用，作者没有承认抄袭或者侵权，仅仅用声明自己是参考和偷懒。
。
虽然没有承认弩就是侵权，但是画师声明会设计新的弩更改原图。
。

。
我相信无授权不当使用素材并且商用是严重侵权行为这点应该没人和我杠，不然的话摄影师没有人权就太可怜了。

然后我们再来看看同样使用素材不当的日本画师是什么后果。
。

。




。
而且星座彼氏使用的素材并不是直接拿来用，叠图是叠不上的。
。
据悉素材使用未占比30%-80%，但是两个作者两个后果，并不能说因为国籍不一样待遇不一样。
。
从微博洗地成风可以看出来zwb对日子是多么包容了。

关于日子的图和韩国一画师（头发简易对比）
。

。
日子声明自己是参考，而非粘贴修改，相信他不认为自己会是抄袭。
。

。
他人制作的详细对比，可以看出发丝走向相同。
。

。
当然如果这不叫抄袭而叫“参考”的话，我相信以下的图片应该都称为“参考”。
（以下图片取自本吧精品贴，不想说画师什么，仅举例用。）
。



。

所以我们再来了解一下什么是抄袭，要了解什么是抄袭就要对这个词有一个认知。
。
抄袭定义（这里给出国家版权局版权管理司作出的规定）：
。
“著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。”
“从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。”
。
然后我们再来看什么叫做【窃为己有】。
“窃”简单来讲就是“窃取” = “偷”的意思，顾名思义，我可以总结成：瞒着对方私自拿取不属于自己的任何东西视为“偷”。
。
那么问题来了:
Q:请问我无授权临摹或者把一张图片当做素材使用是侵权吗？
A:是侵权。
。
Q:那么侵权和抄袭之间又是什么关系呢？
A:抄袭是一种侵权行为，侵权包括抄袭侵权。
（还是给出国家版权局版权管理司作出的规定）“抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。”
。
Q:作为一张我声称或暗示自己是原创的作品，请问我无授权临摹或者把一张图片当做素材置入其中使用是抄袭吗？
A:没错，不论这张图美的和天仙一样，也不论这张图我创作了多少，但凡有1%是别人的，我都是抄袭，因为我没有标注出原图信息，给了他人我是原创的暗示 = 偷。
。
相信我解释的这么细了，要是还有人和我杠我只能呐喊一句mmp了。
。
接下来讨论一下 著作权 保护的是什么 ，独创性。
独创性就表示在这里我是完全原创，但凡你和我有一点像你也不会是原创，甚至你用了我的原创没有告诉大家那里是我的原创你就属于抄袭。
所以我也可以说“不应该一样的地方一样了”就是抄袭。
。
然后我们再来重新回看一下我前面发过的图片。

。
饺子数量一样，摆放方位一样，馅的红绿位置一样甚至褶皱都一样，请问这算不算是“不应该一样的地方一样了”，而且她是无授权使用照片素材，并在被扒之前没有声明此非自己原创，我是不是可以说她是抄袭？
。

。
这张图画师是要改的，但是我还是要说一下，可以看到这张图画师只修改了箭袋部分，其他部分是一样的，请问我是不是可以认为这是不合理的参考行为，日子没有使用这张图片的授权，并在被扒之前没有声明此非自己原创，我是不是可以说她是抄袭？
。

。
这张图片可以看到发丝大概走向相同，那么请问发丝走向线条成千上万，但是偏偏就这两个撞到这种程度，我是不是可以说这是“不可能一样的地方一样了”，我是不是可以认为这也是不合理参考？如果是，日子没有使用这张图片的授权，并在被扒之前没有声明此非自己原创，我是不是可以说她是抄袭？
。
我想说抄袭没有抄一点不算抄的说法，是你的就是你的，不是你的就不是你的，拿东西不论拿多少总归是不好的行为，就算你画的比天仙还美，你还是抄袭谢谢，区别仅仅在于是道德唾弃你还是法律惩治你。现在微博洗地的太多了，如果日子这种行为不是抄袭、没有过错的话，画圈真的会倒退20年。
。

最后附上一份关于抄袭图的分析：【吧内精品贴】
原作者微博@意淫的青草垛
。
。
。
抄袭图

。
原图




。
以上，谢谢观看。

支持。不理智甚至不愿了解完整事实，细节就乱喷轻易下结论的人很多，不能奢望他们会理解会听。

总之，叠图不是鉴定抄袭的唯一手段，叠上更不是唯一标准
其实国内法规写得还行（看起来），虽然实行就另谈了，法治这回事要时间的嘛。这点不要太悲观，国外也好不到哪去。
顺便，能“算”出占比的老铁，算法赶紧去申请个专利呀

dd，虽然有点看不太懂，但大致意思了解了，楼主很棒啊！

人们只会维护自己喜欢的东西。就国内网民水平只能说反抄袭走上正轨还需要很久。昨天不是有个微博的人说米哈游又抄袭了吗。然后别人一查是米哈游早。但是却没有人说米哈游被抄袭（当然我也不信）双标这东西真的是阻碍反抄袭的最大绊脚石了。

比心

dd

这就是为什么在国内，探索原创作品的作者要背负着常人无法想象的压力了。稍微借鉴一点画风和设定等元素，立马就会被人盯上，指控你所谓“抄袭”的各种“证据”。然而国内这些扒抄袭的“警察”们却往往在三观上严重“双标”，反而对日本那边的各种相互“借鉴”的现象选择性无视。我可以说，如果真要严格按照法律来执行的话，这个世界上真正能够做到绝对原创的作者压根就没几个。即使是日本的一些业界大师，都还能被爆出“借鉴”过度的情况呢。但这一点都不影响他的创作啊。

@乔艾莉波妮 请问这种直接移植现实中已有电子产品并商用的情况是否构成侵权？