用凯尔西和linda berens的话来说
就是核心与核心的碰撞所带来的化学效应
换言之就是nt nf sp sj之间的联合反应
如nt+sp 或 sj+nf 核心之间的相互作用

用迈尔斯的系统来表达的话
就是 tfjp四种判断/评估/处理功能之间的相互作用
四种判断的背后是四种一系列的基准/标准
借由着TFJP功能组织/处理信息的标准来消化掉SN吞下的信息 资讯
从这样来看的话
意识透过SN收集外界本体所引发的现象
再由TFJP来认识/理解现象（内部处理）
最后再一次通过TFJP做出应对（外部处理）

换一种理解方式的话
SN从外界收集到外部本体引发的现象（本体论）
TFJP在内部认识/理解SN收集的信息（认识论）
最后TFJP对外部现象做出干涉或处理（方法论）
如此这般就形成了
本体-认识-方法 的三位一体
如果以上成立的话
就能够从侧面加强mbti存在三维（度）一体的意识整合方式

如果按我所假设的mbti三维一体的观点继续推想的话
其实符合老祖宗荣格所谈到的“自性化”-“SELF”
通过将这些不同维度不同功能的“部分”-“part”
融会贯通连成一线进而形成一套完整的“功能回路”
需要注意的是 常常谈到的人格整合
在mbti中所代表的意义其实是功能的整合
“三维一体”的假设符合mbti模型同样也符合功能上的整合最后达到人格的整合

此为一系列的功能运作路径草图

假设性的路径

都做过量表吧
把量表的倾向性代入图中有颜色的部分
数值越高占据越多
这样一来
一份简易功能倾向路径图就能够完成了

八维测试的数据不过关就不做八维版的路径图了
八维派的人请自己脑补

一般所做的量表
一直重申过很多遍
量表是功能的倾向度
功能倾向高代表的是功能使用频率高
而不是功能的性能或能力高
能力值明白吗
力量敏捷智力
假设一个普通人锻炼身体
和一个健身教练锻炼身体
即使频率一样 能力水准会一样吗？？
同样买菜大妈用T多
和数学家用T多
能力会一样吗？
频率所代表的只是用的多用的少
不能代表水准的高低
不要把使用频率高当作水准高
这种误会非常容易产生

同样官方的申明中也写得很清楚
量表测不出实际能力高低
这里再提一下“功能分化”
分化的前提是
自然 及 足够强力
把未分化的功能比做地球人
把分化后的功能比作赛亚人
分化程度越高
赛亚人阶级越高
分化其实暗示的是足够的精炼度
在荣格原著中 荣格只大概指出分化要求的是最自然的优先使用的功能
荣格没有提到功能强度
而我个人倾向不单把熟练度看作分化的条件
强度也要算做分化的条件内
只有频率高 没有足够的强度 依然没有很大的作用
没有作用就代表着没有影响或干涉的力量
我个人会把功能做出一个等式
功能倾向（熟练度）X功能水准（强度）=最终功能影响力/能力（作用力）
因此从结论来说
以上类似的路径图至少可以有二份
倾向路径图与强度路径图
他们都是最终作用力的必备因素

在更进一步前继续补充一些信息吧
mbti的核心是先天功能天赋
mbti讲师所呈现的是
功能天赋+职业兴趣=职业方向
也就是mbti的功能最终论在讲的是
你的天赋能够做到什么水准
你的天赋能带你走向何方
而不是你希望做什么或你的理想是做什么
mbti做出的结果暗示的是你的天赋
如你有舞蹈天赋 你却想做流水线工人
你有数学家的天赋 你却想做情爱小说家
诸如此类
天赋潜能所暗示的是最适合的领域
职业兴趣所暗示的是最合适的方向
因此从以上两点来看
其实非常符合中华传统的“中庸之道”
中庸不是平庸中和的意思 而是恰当合适
mbti不谈论你的理想如何
而谈论你能在哪里（领域）做到些什么（天赋）
为了能做到这些（天赋）你该怎么走（领域）
其实这是一个挺实际的东西 以及需要我们关注的东西
那些性格特征的部分只是赠品
mbti不只是在划分人群 同时强调的是适合发展的领域