作者：ARMSTRONGNEROS
相信经常上网的小伙伴们都有一个共同的烦恼，那就是网络谣言防不胜防，
最近几天，一则名为《比黑洞更震撼：人类拍到第一张量子纠缠照片》的网络“新闻”大肆流传，被很多网友添油加醋地迅速转发，如下图：

这则新闻同时被全部主流媒体网站、科技专业网站和卫星电视争抢转发，如“新浪科技”、“光明网”、“爱奇艺”、“新华网”、“钛媒体”、“百度”、“南方财富网”、“中国科学院”、“科普中国网”、“中国科学院”——看到这里我几乎都要相信了——我不是专家学者，对量子物理学几乎一无所知，作为一个民间人士去杠中科院会不会显得太矫情？人家会不会以为我是“碰瓷”的？
然而我看过了太多的科学谣言，已经锻炼出一种敏锐的文字嗅觉——这类谣言文章总是故意隐匿关键信息以防止读者反向追踪，而在真实科技报道中必不可少的论文名称、贡献者（单位集体）名称，以及该项技术的基本原理作者却偏偏避开了。
由此看来，只要追踪到报道最初的来源，就能确实证明真伪。我立即展开行动。
几乎所有媒体都将报道来源指向“科技日报”上一篇名叫刘霞的记者所做的文章，我通过网络检索到它，果然完整版的“新闻”泄露了一个新线索：论文的第一发现者保罗.安东尼.莫罗博士和格拉斯哥大学。

格拉斯哥大学有没有物理与天文学院？该学院里有叫保罗-安东尼.莫罗的博士吗？
通过检索格拉斯哥大学官网可以知道，该大学确实有一个很牛逼的物理与天文学院。

而保罗-安东尼.莫罗也确有其人，此人长期从事量子光超分辨成像技术：

啊，这样看来消息来源没有问题？不，我反而发现了更多疑点：
1. 大学官网上没有任何关于量子纠缠照片的新闻；
2. 作者2019年内没有发表过任何有关量子纠缠照片的论文；


目录中的2019年论文标题分别为：
1. 基于傅立叶谱的量子关联相位和振幅成像；
2. 光量子态成像；
3. 双光子质心估计的分辨率增强量子成像；
以上证据能够说明保罗-安东尼.莫罗没有发表过相关论文吗？倒也不一定，还是得到“新闻”中提到过的“科学进展”去看一看。
“科学.进展”（ScienceAdvances）是一家美国在线科技期刊，以下是该期刊7月12日的文章列表：

从截图清楚可见，原文“7月12日发表在《科学进展》的论文中……”一话纯属无稽之谈。
但《科技日报》上的技术说明又不像流量奸商所能编造出来的，这部分内容的源头在哪里？我从保罗-安东尼.莫罗于6月12日发表的论文中找到了答案：

最终，我们可以确定，《比黑洞更震撼：人类拍到第一张量子纠缠照片》这篇文章，其最初始的来源是7月12日发表在《科学.进展》上的论文 《使用纠缠光量子克服经典成像极限》，论文与量子纠缠的照片无关，媒体将两篇内容不同、作者不同的论文概述部分巧妙剪切、拼接，最终编造出了“人类拍到量子纠缠”的新闻：


判断这则新闻我只用了三分钟，但证明过程却花去好几个小时，可经历了好一番搜索分析。所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”绝非言过其实。
另一方面，我深深地感受到这则谣言制作之精巧，感情这位刘记常年蹲守保罗-安东尼.莫罗和《科技.进展》的论文目录，一有风吹草动就应景编一则“新闻”出来，当代媒体人的工作确是不易。
不过这件事情最让人惊奇的不是谣言的夸张程度，而是：
1. 网络谣言有越来越逼真、制作越来越专业的发展趋势：“人类拍到第一张量子纠缠照片”不是新谣言，它每年都出现，有时还连续多次出现，如上一次出现时间是2019年4月，但仍然每一次都能骗到读者；
2.在谣言被揭穿后，读者仍竭力想要维护谣言的真实性；
3.谣言能够通过较严谨和权威的卫星电视台、中科院发布；
4. 大众对科幻文娱作品中的科技bug全力批判，但对假新闻和伪科学中的bug却视若无睹，甚至趋之若鹜；
这背后反映了一种怎样的现象呢？人们为什么会对伪科幻、对科学大突破的新闻有如此的兴趣？
我猜测，这表明今天的读者群体正分化为两部分，一部分是以科幻读者为代表的爱思索读者，他们倾向边读边思考；另一部分读者不爱读书思考，他们拿着手机快速刷动，对有兴趣倾向的东西全盘接受毫不怀疑。
两类读者中的后者，其数量正在迅速扩大，网络与媒体技术正在改造人类的大脑和社会。
因此，我觉得科幻读者挑BUG终究还是一件好事，比起漠不关心，带着怀疑读科幻的读者要可爱的多。
最后，附上量子谣言在中国的上上个版本，发表于2014年的科技新闻。

可能有小伙伴想要问了：为什么你对这些谣言这么清楚？
原因是：对科幻小说作者来说，伪科学以及相关的谣言是很有用的写作素材，不管是对其进行证伪，还是在谣言的基础上进行思维发散，都是值得尝试的点子构思方法。
大家应该能从这篇文章学到辨别谣言的基本方法，并了解到谣言制造者利用国人“眼见为实”之心理弱点的狡诈。
总之，不懂量子物理是小事，头脑懒惰、不通逻辑才是大病。
2019年7月17日

赞

这条新闻我也看到了，但完全没怀疑好险，以后要多思考🤔感谢楼主传授的经验。为楼主点赞

哇

顶了，还有什么玻尔拿去当族徽，D区

这两天新的科技谣言出现了，大家一起来玩“看图找茬游戏”吧！
1. 该谣言的逻辑bug在哪里？
2.谣言制造者的目的是什么？
3.如不经事先提醒，你会发现这是谣言吗？

1、遇到报道先尽量找完整报道和最早出处（越离奇的结论需要越严谨的求证，一般像大德鲁伊又刷了自己亩产记录这种常规新闻直接过吧……）；
2、原始出处中找论文链接；
3、查询论文原文（至少是摘要和结论部分）；
4、等待一段时间，看论文是否引起与之相配的关注。
最重要的，始终保持怀疑。
同时也就知道了谣言频繁受到转发的原因——新媒体没那个时间去等。