第二案，被举报人送达原告与被告的判决书多处不同，被告收到的判决书关于适用法律的表述：综上，依据《最高人民法院》。二审开庭，作为被告代理人，我当庭提出不知道《最高人民法院》是什么法律。审判长及原告手中的判决书没有此表述。
同号判决书，出现两个文本，审判长漠然处之，未进行核对。
闭庭后，我申请核对判决，发现两个文本多处不同。
关于同号两份判决书内容不同，翁牛特旗人民法院同号民事裁定书作出认定：
同号判决两个文本，怎么会是笔误，删除有关表述，是故意枉法裁判：法庭出示的判决书表述，具备房地产开发经营资质，穆XX与曲X均不具有房地产开发经营资质被删除。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。认定穆XX与曲X均不具有房地产开发经营资质，必然认定穆XX无权转让，同时认定曲X无权受让，导致合同无效必然是双方都有过错，依法应当各自承担相应的责任。一审判决，不但确认合同无效，同时认定导致合同无效是穆XX单方过错造成的，依法穆XX应当赔偿曲X因合同无效所受到的损失。
二审判决更是奇葩：同号判决两个文本，审判长拒不核对。维持原判，维持那个文本，判决书伦理，两个文本都维持。更不可思议的是，二审裁定直接认定一审判决书两个文本是笔误，只需裁定补正。
同号判决书，出现两个文本，审判长漠然处之，未进行核对。
闭庭后，我申请核对判决，发现两个文本多处不同。
关于同号两份判决书内容不同，翁牛特旗人民法院同号民事裁定书作出认定：
同号判决两个文本，怎么会是笔误，删除有关表述，是故意枉法裁判：法庭出示的判决书表述，具备房地产开发经营资质，穆XX与曲X均不具有房地产开发经营资质被删除。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。认定穆XX与曲X均不具有房地产开发经营资质，必然认定穆XX无权转让，同时认定曲X无权受让，导致合同无效必然是双方都有过错，依法应当各自承担相应的责任。一审判决，不但确认合同无效，同时认定导致合同无效是穆XX单方过错造成的，依法穆XX应当赔偿曲X因合同无效所受到的损失。
二审判决更是奇葩：同号判决两个文本，审判长拒不核对。维持原判，维持那个文本，判决书伦理，两个文本都维持。更不可思议的是，二审裁定直接认定一审判决书两个文本是笔误，只需裁定补正。
