我认为,西画是一种对比的艺术,大的方面讲是情感与理智。细分就可以看出各位大师的着重点,也是一种世界观,大师都是用自己特有的世界观来画画,好画家都拥有非常出色的技法,在世的生存状态往往是好画家胜过大师。
作这组对比不知道是否合适,罗本斯与伦勃朗、莫奈与塞尚,前者都是技法上的天才,后者都有深刻的世界观。
西画一直以来面对着三度空间做文章,好画家能用出色的技法完成让世人认可的作品,大师可能思考的更多。伦勃朗从父亲磨坊窗户里由于风车转动产生的瞬间明暗光影,体验出极端的暗与极端的明,从此,他的绘画中三度空间只是一个参照系统,他绘画中的明暗“对比”上升到了型而上的高度,他绘画中的世界也成了伦勃朗的世界。
同样是塞尚,静与动的对比可能更用体现在型与色的对比,塞尚为达到型上面的永恒感,改变圆的曲率、改变透视中的远近关系,但他的色彩是运动的。
画家有时候真象哲学家,思考空间与时间的关系是动态的对比,真正体现了人与自然的对话。不知道我说的对不对?