案情简介
2010年8月，郑州市a装饰公司与本市一家酒店签订了一份装修工程合同。装修工程的造价预算是200万，但是，a公司需要前期全额垫付这个工程的装修费用。该工程的材料费需要100万左右，而a公司目前资金缺口还有30万左右。
a公司老板首先想到向好朋友王某短期借用一下。王某同意，并从自己公司的账户上向a公司账户上转了30万。a公司老板为王某的公司出具了借条并加盖了自己公司的公章。此后，因王某的妻子不同意借款，经a公司老板与王某及其妻子再三协商，王某及其妻子同意a公司三个月后还款，但a公司应在偿还本金的基础上另外向王某偿还借款额的10%作为利息。两个月后，工程完工，a公司收到的工程款实际利润比预计的少了很多。于是在还款时没有向王某公司支付利息。2011年6月，王某公司将a公司诉至法院。
法院判决
法院驳回王某公司的诉讼请求，对于王某请求的全部借款利息收缴国家所有。
案例分析
本案中，a装饰公司向王某公司借款，已构成企业间的借贷。根据中国人民银行《贷款通则》规定：各级行政部门和企事业单位不得经营借款业务。企业之间不得办理借贷或者变相借贷的融资业务。因此，a公司与王某公司的借款行为是被禁止的。
此外，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发[1990]27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第（2）项（以下简称解答4－2）的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期限届满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算。如果双方当事人对借款利息未约定的，则按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，依照民事诉讼法第232条规定加倍支付迟延履行期间的利息。”
而在最高人民法院的“解答4－2”规定：“名为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应当确定合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或约定取得的利息应予收缴，对另一方处以相当于银行同期贷款利息的罚款。”
综上，法院做出了案例中所提到的判决结果。