好像没有开着拖拉机摩托车电动车在公路上飙车的。
问题在于，一些酒后驾驶出事的人被判处了危害公共安全罪（十年以上有期/无期/死刑），而一些把公路当赛道的人却只被以交通肇事罪起诉（3年以下有期或拘役），直接反映了中国【和了个谐】法治的不完善，使公众产生了强烈的危机意识。所以才会有这样大的关注度。
其中固然也夹杂一定的仇富因素，但更主要的方面，这是一种变相的维【和了个谐】权行为。并非是拖拉机摩托车电动车撞死人不受关注，只是一般的交通事故与这类情节相比，所牵扯到的深层次问题根本不同。
要透过现象看本质啊。

哈哈，南京那事儿怎么样了？
客机机长和空姐调情导致60几人丧命的事儿怎么样了？
摩托车飙车的事儿少的了？撞死人的情况更不在少数

南京啥事儿不知道，我最近很少看新闻。第二件事发生在美国，又是飞机，本身就是脱离普通民众生活的事情。貌似现在很多城市都禁止摩托车。而且相对于汽车事故，危险性毕竟比较小。这些关注度还是正常的。
更重要的是，豪车肇事方往往由于人事关系经济能力等等条件而很有手段，以致事后处理很难服众，这对于民众情绪是一个很大的刺激，相当程度地加剧了事件的关注程度。

这不是还转到我的观点上了- -

主要是现在人们普遍的仇富心理，特别是对富二代的关注，所以豪车撞死人的话那会牵扯出一系列例如权利与金钱之间的关系，金钱与道德之间的关系等等的问题。其实是没必要的，就像俩火车相撞，最多是报道下，人们再震撼唏嘘下。

这我昨天说的，直接复制

我说的是舆论
你说我对什么现象反感？

仇富心理的形成有其历史原因，并且针对富人肇事者较普通民众肇事者的事后处理更加圆滑这种现象是客观存在的。会引起社会舆论关注是非常正常的事情。

所以人们已经形成了这种事不关己高高挂起的心态了
我只是觉得这种现象的形成对于肇事者或者受害者来说都不是件公平的事。纵然富人肇事者再多的不对，他也本该受到社会公平的对待他，舆论的影响力特别是在我们国家是件比肇事本身更恐怖的事情。你怎么就知道人家富人就不会主动承担责任 了

一点不错

其实人家受害者家里还真没说什么的
你见过杭州70迈是件受害者妈妈向这些民众这样胡闹不知喋喋不休了么？

并不是“现在”人们有普遍的仇富心理，而是历史的遗留。另一方面，“仇富”也并不是盲目的。对于普通意义上的“成功人士”，对于社会有确实贡献的富人，人们并不会去仇视。人们只是在针对“社会的寄生虫”时有很大的负面情绪。由于历史原因富人被打上了那个时代的标签，所以有钱人想要获得公众的普遍信任就需要付出更多努力。这只是国情而已。随着社会发展会慢慢改善的，前提是向正确的方向上发展。

对，不管是富人还是普通人，在法律范围和社会范围都应该遇到同等的对待，问题在于……
问题在于，富人和普通人在法律范围遇到的很多时候都并不是同等的对待。所以在以普通人为主要构成部分的社会范围里，富人也就不能遇到同等的对待了。
这仍然是一个很正常的外在表现。归根结底，是需要从法律范围进行改进的，只要这方面得到改善，后者也会改善。毕竟普通人也有机会成为富人。

问题是穷人要么没钱开车
要么好不容易买辆车了,开到70码车都飘了..不怕撞死人,也怕撞死自己
穷鬼撞死人了会只判3年吗..
穷人要么被撞,要么被关.. 再加上一点宣传..