李世民出发去打王世充，李建成就留下来防御突厥。突厥人年年南侵，到了武德四年，跟他们搭伙一起又杀又抢打唐朝的除了朔方梁师都，还有反叛的数万稽胡部落。稽胡人的地盘距离长安最近，为害尤甚。早在大业十三年秋，唐朝就“掠定雕阴、弘化、延安等郡”，但是这三郡稽胡，在第二年春李建成带着十余万大军东征洛阳时就大规模叛乱，并且是气势汹汹直奔长安。四月稽胡竟南下到达距东渭桥仅只一步的富平才被将军王师仁赶跑。但是没过多久，五万稽胡又聚集在京兆郡北端的宜君县准备南下抄掠，是窦轨和马三宝督军死战才打退对方。

这次稽胡中最大的一支刘仚成携数万众再次反叛为害，史载建成奉旨率师征讨，军至鄜州，遭遇刘仚成军，“击，大破之，斩首数百级，虏获千余人。”建成假装释放数十个部落酋长，还给他们封了官爵，让他们回本部落去招降，最后连刘仚成和稽胡大帅都要来投降了。建成觉得胡兵太多，怕他们生变，就打算把他们全部杀掉。于是扬言要增设州县安置他们，让稽胡人带着工具来筑城的地方集合，却暗地集结军队把他们都抓了起来。刘仚成听说出了变故就逃到梁师都那里去了，李建成于是杀了降胡六千多人。

唐书上关于李建成出征的记载往往都是一笔带过，唯独伐稽胡记载得如此详尽，就是为了表现李建成有多么阴险狡诈残暴不仁。其实这里边有很多疑点，首先一千俘虏里就有数十个酋长很荒谬。据《北史》“其渠帅颇识文字”，渠帅是有文化的部落酋长，三五十俘虏里就有一名酋帅，稽胡部落有这么高的文化普及率实在不合常理。

关于李建成“杀降六千”这段黑历史的真伪，蔓莲莲曾从以下几个方面做过详尽的分析：
一、动机
1. 高祖的旨意
2. 李建成的本意
二、经过
1. 敌帅是否诚意来降
三、结果
1. 敌帅的结果
2. 稽胡余部的反应
下面就详细分析一下：
一、动机
“杀降”指的应是在敌方有诚意投降，在主帅的带领下降众确实缴械了之后，在没有反叛行为的情况下，受降方无故屠杀降者的行为。这种事不是一般战争发展的必然步骤或结果，所以它必须有其原因，多为受降方的主观意愿所造成，那么我们就来看看，作为受降方的最高统治者及统帅，也就是李渊及建成，他们是否有这方面的主观意愿？

1. 高祖的旨意
高祖李渊并未亲临现场，但他作为唐王朝的最高统治者，他的旨意必须得到执行和尊重，他的旨意也在相关的诏书里写得很清楚。
《令太子建成统军诏》
稽胡部类，居近北边，习恶之徒，未悉从化。潜窜山谷，窃怀首鼠，寇抄居民，侵扰亭堠。可令太子建成总统诸军，以时致讨。分命骁勇，方轨齐驱，跨谷弥山，穷其巢穴。元恶大憝，即就诛夷，驱掠之民，复其本业。行军节度期会进止者，委建成处分。
在上述诏书里，他先是命建成“跨谷弥山，穷其巢穴“，然后是”元恶大憝，即就诛夷“。也就是因为该处稽胡生活在山谷之间，地形复杂，极易藏躲，所以高祖特意要求建成遍寻山间，将敌方的巢穴彻底铲除，不要有漏网之鱼。在铲除了敌方的巢穴后，将敌之主帅就地正法。这里面无一字提到要将对方进行灭族式处理。”穷其巢穴“不过是要求将敌方的根据地连根拔起，让他们今后无以为凭再”潜窜山谷，寇抄居民“。既然如此，建成有什么必要非要在对方投降后还尽杀其二十岁以上的人呢？至少在高祖这里，他没有领到这样的旨意。

2. 李建成的本意
建成有什么理由要杀降呢？
在《新唐书》中的说法是“畏其众”。既然是害怕对方人数多，那就应该是对方的兵力远多过己，否则已经缴械的降众并没有多强的战斗力，那么稽胡到底来了多少人降，建成当时手上又有多少兵呢？诏曰“太子建成总统诸军”，当时唐朝除了悉兵围攻洛阳，还在武牢与窦建德对峙，连江淮军都调过去了，太子手下兵力应该不多，然而太子除了本部，还有受其节制的延州总管段德操（段孝先之子）和前来助战的封州割据张长逊，完全有能力控制六千降卒，那有什么理由说建成会“畏其众”？

二、经过
是否”杀降“，取决于当时敌方是否诚意投降。如果诚意投降，主帅必须放弃抵抗，放下武器，解除防备，将自己交由对方处置，这才叫有诚意的投降。他也可以事先与对方谈好一定条件再投降，但必须先将自己交由对方处置，至于是否遵守谈判条件，那要看受降方在受降之后的诚信度了。如果主帅连武器都不放下，不将自己无防备地交出的话，这在冷兵器时代还叫什么投降？
那么刘屳成是这样做的吗？他要是这样做了，根据高祖昭告天下的旨意“元恶大憝，即就诛夷”，也根据建成的作战风格，西河之战就地诛高德儒，河北之战洺州诛刘黑闼，他是肯定活不了了，他明知道自己活不了他能来投降吗？他不是真降，他的部众能真降吗？没有真降，又何来的杀降？

三、结果
判断是否是杀降，可以看两个结果：
1. 敌帅的结果。
我们上面已经说清楚了，在此不赘。
2. 逃掉的稽胡部众后来对唐朝的反应。
唐朝的裴行俭曾说“但恐杀降之后，无复来者”。他是建成以后的军事家，但他的这句话是常理。
那么那些跟随刘屳成跑掉的部众后来对唐朝的态度如何呢？
《旧唐书 卷五十六 列传第六》：时稽胡大帅刘屳成率众降师都，师都信谗杀之，于是群情疑惧，多叛师都来降。
刘屳成被梁师都杀后，群情疑惧，难道是梁师都自己的亲信部下因为一个外人被杀而疑惧，还是刘屳成所率之众疑惧？后者多半有之，他们叛师都后来降唐，如果此前建成曾无故杀降的话，刘屳成的部下还会回头来降唐吗？
如果李建成真是无故杀降的大魔头，那他一年之后在河北战场故伎重演宣称降者赦罪，应该“众不信”才对呀。

李建成到底是“杀降”，还是“杀诈降”？一字之差，天壤之别。
杀降不太道德，杀诈降那说明主帅多智谋、处变机敏、杀伐果决。
鉴于新唐书、资治通鉴的史料基础多来源于正史，也就是被李世民改过的史书，所以其言不可尽信。
这件事应该是发生过的，但其过程到底是怎么样的，那就要在字里行间细细揣摩了。
建成才获／斩千余稽胡，这和后面的二十岁以上的六千余人来比只是约六分之一，而且“稽胡酋帥刘屳成部落数万”（资治通鉴第一百八十八卷），怎么才被建成抓了千余人，主帅刘屳成就来投降了？就算有几十个酋帥被封了官放回来也不至于吧。在那乱世里，当官哪有自己当大王舒服，本就不是安分的人。当时建成统多少兵不清楚，以史书中说“畏其众”来说，有可能当时建成手下的兵将确实不太多，刘屳成难道不会是想了一个诈降的主意，故意派人跟建成谈判，说我愿意带着部落来降，为了表示诚意，我可以让二十岁以上的青壮年来帮唐军筑城？刘屳成的计策也许是让上万的主力军在假装缴械时趁唐军不备，冲而杀之。建成也想到了这一节，所以预设伏兵，一发现敌人的异动就果断斩杀。这种可能性是不是存在？

再有一点，特别可疑的是，既然史书中记录建成是杀降，那怎么会跑了刘屳成？在《令太子建成统军诏》中还特别提到“元恶大憝，即就诛夷“，高祖是特别要求把刘屳成之流就地处决了的，如果建成是杀降，会不把刘屳成杀了再杀其他人吗？从这方面来看，刘屳成是诈降的可能性更大，正因为他不是真心投降，所以他早已事先安排好退路，或者在“投降”时就没出面，那“屳成与它大帅降”就明明是虚言了，既然主帅都没投降，那还是真投降？

另外，史书称太子建成为阴杀胡兵假意筑城，但是关于战后安置问题，史料中是可以找到线索的。
《新唐书地理志一》延州条：“丰林，中。武德四年侨置云州及云中、榆林、龙泉三县”。
武德四年唐朝在丰林县侨置云州及云中、榆林、龙泉三县。所谓侨置就是异地安置沦陷区的战争移民，这即是太子曾经安置稽胡降众的证据。其地有城大斌，“大斌者，取稽胡怀化、文武杂半之义。”太子建成讨稽胡也是恩威并施。

李建成出征的目的向来不是仅仅打败、打跑敌人了事，他的目标是消弭战争永保一方安定，使百姓从此能够安居乐业。
杀诈降是为了震慑那部分仍心存反抗的胡人部落，其余妥善安置。既然太子有能力将久为边害的数万稽胡部落连根拔起，移居到朝廷圈定的区域，使其再无袭扰劫掠唐朝百姓的条件，那还有何必要做更多无谓的杀戮呢？在中国历史上从此再无稽胡之乱就是太子建成历史功绩的最好证明。

楚子曰：止戈为武。只懂杀人的匹夫，有什么资格以“武”论之？拿隋末唐初第一悍贼刘黑闼为例，李二打完刘黑闼马上去突厥搬兵重整旗鼓，李建成打完刘黑闼后悔当初自己没有留在家里锄菜，打跑敌人和打服敌人有天壤之别完全是两种境界。王者的荣耀不是骨髅台，“夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也。”李二这种屠城好杀、苛政害民、四处寻衅、穷兵黩武、引狼入室、劳民伤财的二货也配个“武”字！

《窦师干墓志》记载武德四年太子建成北巡“扫平圁洛”。圁洛之间西靠黄河之曲，世为北方游牧民族杂居之地。武德四年建成率军北讨，将洛水圁水之间的部落反叛彻底扫平，并将长期盘踞该地首鼠两端的丰州割据张长逊带回朝，廓清了自五原至神木长城以南的地界，跨域鄜州、延州、绥州、银州等地。对比武德初韦云起上书描述的情形，“京邑初平，物情未附。鼠窃狗盗，犹为国忧。盩厔司竹，余氛未殄；蓝田、谷口，群盗实多。朝夕伺间，极为国害。虽京城之内，每夜贼发。北有师都，连结胡寇，斯乃国家腹心之疾也。”可知武德前期，建成一步步地剪除了国家的心腹之患，使内难消弭、后顾无忧，唐朝方始有余力窥兵函、洛而一举定天下。“四月皇太子讨张长逊回班师帝於玄武门宴劳将士赐帛各有差。”