兄弟你2600那电压不害怕吗

所以结论是4k反而省钱？随便买个u就可以反正大家都一样？

你用这个游戏肯定都一样啊，不懂你想表达什么？

4k显卡瓶颈了，45和43像是误差，不能这么算吧，按这个逻辑那不是9900k都不行了...

单凭游戏帧数并不能决定什么，举个例子来说，2080ti相比2080流处理器多了49%，而游戏测试帧数仅提高了20%多，难道就能断定2080ti性能比2080强20%多这样的结论？游戏最大运算性能需求和硬件的总运算能力要算进去，游戏对CPU的需求本就过剩，二代锐龙就可以提供游戏最大需求了，那上三代帧数也不会有什么变化，只不过CPU的性能更强了，满足游戏需求后剩余资源更多了。至于你觉得600块钱的u能达到和3000块钱的一样的效果，那么3000富裕的性能足以应付未来游戏对性能的需求，600块钱的那玩意敢不敢应战？

…兄弟 i炮都不敢这么测
你测这个哪个显卡没有满载，显卡满载你测试什么CPU的压力呢？

LZ你测的是CPU，那么你开个4K把显卡顶到100%让CPU在旁边看戏这是什么测法
本来测CPU就要建立在显卡压力巨低的情况下，看哪个CPU能让显卡发挥更多的效能
不如你把你雷7下了，换个970级别的显卡再开个4K，保证所有CPU帧数都一样。。。

什么散热？

这个2600吊炸天了 我也想超 超到4.4就行了 水冷

1366的u，50包邮的都可以吊锤9900k了。

你测4K 显卡瓶颈了啊……你再来个1600跑4K 也基本没差别 因为你一直测得是RVii的4K水平 而不是不同CPU之间的差距 你换到1080P下帧数就有差别

这三个图 分别是2080Ti 在三个分辨率下的不同CPU的表现 3600为基准 100% 以1600为例 1080P下几个游戏平均下来有大概15%的差距 2K下就只有8%了 4K下不光1600 就是99K跟3600也没太大差别 因为显卡瓶颈了 除非CPU实在太烂 在某些游戏下会造成CPU先瓶颈 其次 显卡越烂 这些差距就越小 所以你的R7 4K下基本没差别 而2080TI有时候会有点差距