金县详府文
看得磨渠之水发源于源神池，自上而下，自下后土庙蓄水一池，浇灌雷之盛等之地，南堡向用黎基河水，并不用磨渠之水。也之康熙二十一年李生芳、李登桂兄弟二人有地四亩，贴近磨渠，从无水分。北堡人原情让其浇灌，并防南堡盗决之害，立有执照为凭，此一时权宜之计。也后李登桂病故，李生芳讲四亩之地转于他人，仍将所让之水一同售去，屈指今已三十年矣。今因天道元旱，黎基河无水，南堡人耿应奇等籍称李生芳四亩水地遂将雷之盛所呈渠口擅自刨开怜灌己，（）是耿应奇等又干攻决垛岸陂塘之罪矣。应否宽实出自宪恩。（碑职)未敢檀便再据耿应奇等告称，明朝嘉靖年间裴钦们与李辂互控上宪，有上村浇毕，放水下留勒石可据等语 。但查李辂系源寺村人，地居上流，裴钦系北堡人，地居下流。故有上村浇毕放水下流之言，与今日耿应奇等原无干涉，且碑文内也无南堡，如何使水之字样。应令两造各遵旧断，不得恃强霸占以杜争端。
此卷存公房

座看得雷之盛、李春贤、雷在云、王怀珍等与耿应奇、李芳枝等喊争水案两边互讼。县案准奏查斟隨指该村传集原被乡保眼同蹅斟得磨渠之水其源出后土庙泉水一池，水从庙东南迆西而来，下流岳壁、尹回二村，通融上下前后灌溉田禾，分定地亩时日，用水浇地不能通剜历来已久。至康熙二十一年，有李生芳，李登桂私开磨渠水道，曾经争讼及众议水从芳桂地头经过原情让其浇地四亩，并仿濩耿姓盗决水利立有执照，今雷之盛等夏初无雨，耿应奇于四月十九日刨开雷姓所垒之水放浇己地，以致之盛等群起而攻诮。耿姓地亩向系黎基村河水所浇，而磨渠远无（）水分耿应奇等。谓所置之地乃系源寺原地买有水分，不独社日献戏派银。
且明季嘉靖年间裴钦与李辂造经三院，曾帮贴讼费，定案勒石于县仪门，断案有上村先行灌浇巳毕，放水下流浇灌岳壁、尹回二村田亩，查该村中堡之李元秀、李维相等先曾浇为被两造调处有照，前行水之议。而雷之盛必欲嗜塞下渠，但下渠业地人民又不在词，且一无到官未便（）为偏信，巳欲讥明定擬关县令雷之盛巳()控府（）准本县移开。雷之盛等告耿应奇等词状人作审讥，并移护凭查阅等，因为此俻叙供由粘同原发批词并所录碑文执照县文关送伏()堂台查阅裁夺施行。
金县详府文
看得磨渠之水发源于源神池
，自上而下，自下后土庙蓄水一池，浇灌北堡雷之盛等之地，南堡向用黎基河水，并不用磨渠之水。也至康熙二十一年李生芳、李登桂兄弟二人有地四亩贴近磨渠从无水分。北堡人原情让其浇灌，并防南堡盗决之害，立有执照为凭，此一时权宜之计。也后李登桂病故，李生芳将四亩之地转与他人，仍将所让之水一同售去，屈指今已三十年矣。近因天道元旱，黎基河无水，南堡人耿应奇等籍称李生芳四亩水地遂将雷之盛等所呈渠口擅自刨开怜灌己，（）是耿应奇等有干攻
决垛岸陂塘之罪矣。应否宽实出自宪恩。（碑职)未敢檀便再据耿应奇等告称，明朝嘉靖年间裴钦们与李辂互控上宪，有上村浇毕，放水下留勒石可据等语 。但查李辂系源寺村人，地居上流，裴钦系北堡人，地居下流。故有上村浇毕放水下流之言，与今日耿应奇等原无干涉，且碑文内也无南堡，如何使水之字样。应令两造各遵旧断，不得恃强霸占以杜争端。
此卷存公房