好不容易摸到两分钟时间,先把上次被吞的楼补上。(当然是删减过的,不用担心,我增加了一个混音插件的音色对比内容)
一些关于混音的问题
问题:我想学混音,我应该选择哪一个daw
涉及:学习观念
回答:不同的daw有不同的特性,真正适合你的daw需要你先了解自己需要什么,在根据软件特性选。而你初学的时候当然不可能知道自己需要什么(否则你也不用学了),所以学习混音最重要的是赶紧学起来。选软件吗,我的建议是百度各个daw的图片,找一个你觉得最好看的拿来先用着。
补充:
1.我自己不认可au作为daw的地位,找个东西设计的方向可能就不是多轨的混音。但是你那他来做一下简单的工作也不会有问题
2.我的建议是认真的,因为这能帮你减少纠结的时间以尽快进入学习的过程。同事选一个好看的软件也能让你干活的时候心情舒畅一些。
3.我个人推荐的几款daw,可能有帮助
pro rools
cubase pro(注意是pro,也就是最完整的cubase。然而cubase5以后就没有完整的破解了)
studio one pro
reaper
logic pro x(mac平台独占)
—————————————————————
问题:我看一些大佬用各种令人眼花缭乱的插件,我是不是也要搞来用
涉及:学习观念
回答:好的工具当然很重要,但前提是你能发挥出他的好处来。如果那一套破解的waves你都只是在用什么q10、c1,那你没有必要去下载其他厂家的插件。如果你连不同的压缩器插件挂上去做A/B对比都听不出音色区别,那你也不需要纠结用什么插件。
补充:1.waves作为业内大厂,他家一些插件你这辈子可能都遇不到一定要使用的情景
2.我对举例的两个插件没有意见,插件本身没有问题,又好上手,初学者用来学习再好不过了。
3.不同的插件(以及硬件)出来的声音真的不一样,这不是玄学。不过想要明确的指出区别可能需要稍微练练耳(当然不是视唱练耳的练耳,是soundgym,我也不知道中文是什么)。
4.关于不同插件声音的区别,我来举个栗子
我之前A/B了一下waves、IK 的t racks 恐龙母带以及slate digital
三家的1176(黑色版本)压缩器的对比,说一下我自己的主观感觉
slate digital:声音整体比较扎实,没有大问题,相比其他两个低频的感觉多一些(我记得是他低频感比较多)
waves:高频比较虚,低频有一种我描述不出来的感觉,大概就是waves家一贯的“低频浑”的毛病
IK:高频也是虚,而且可能是因为声音整体偏高频,所以听上去比waves的更虚了。但是低频没有waves那样的明显的问题。
当然做这样不同插件的A/B是很常见的,你也可以自己尝试一下。
—————————————————————
以上观念方面的东西比较多,下次更一些混音当中的一些常见的“实际”问题。
一些关于混音的问题
问题:我想学混音,我应该选择哪一个daw
涉及:学习观念
回答:不同的daw有不同的特性,真正适合你的daw需要你先了解自己需要什么,在根据软件特性选。而你初学的时候当然不可能知道自己需要什么(否则你也不用学了),所以学习混音最重要的是赶紧学起来。选软件吗,我的建议是百度各个daw的图片,找一个你觉得最好看的拿来先用着。
补充:
1.我自己不认可au作为daw的地位,找个东西设计的方向可能就不是多轨的混音。但是你那他来做一下简单的工作也不会有问题
2.我的建议是认真的,因为这能帮你减少纠结的时间以尽快进入学习的过程。同事选一个好看的软件也能让你干活的时候心情舒畅一些。
3.我个人推荐的几款daw,可能有帮助
pro rools
cubase pro(注意是pro,也就是最完整的cubase。然而cubase5以后就没有完整的破解了)
studio one pro
reaper
logic pro x(mac平台独占)
—————————————————————
问题:我看一些大佬用各种令人眼花缭乱的插件,我是不是也要搞来用
涉及:学习观念
回答:好的工具当然很重要,但前提是你能发挥出他的好处来。如果那一套破解的waves你都只是在用什么q10、c1,那你没有必要去下载其他厂家的插件。如果你连不同的压缩器插件挂上去做A/B对比都听不出音色区别,那你也不需要纠结用什么插件。
补充:1.waves作为业内大厂,他家一些插件你这辈子可能都遇不到一定要使用的情景
2.我对举例的两个插件没有意见,插件本身没有问题,又好上手,初学者用来学习再好不过了。
3.不同的插件(以及硬件)出来的声音真的不一样,这不是玄学。不过想要明确的指出区别可能需要稍微练练耳(当然不是视唱练耳的练耳,是soundgym,我也不知道中文是什么)。
4.关于不同插件声音的区别,我来举个栗子
我之前A/B了一下waves、IK 的t racks 恐龙母带以及slate digital
三家的1176(黑色版本)压缩器的对比,说一下我自己的主观感觉
slate digital:声音整体比较扎实,没有大问题,相比其他两个低频的感觉多一些(我记得是他低频感比较多)
waves:高频比较虚,低频有一种我描述不出来的感觉,大概就是waves家一贯的“低频浑”的毛病
IK:高频也是虚,而且可能是因为声音整体偏高频,所以听上去比waves的更虚了。但是低频没有waves那样的明显的问题。
当然做这样不同插件的A/B是很常见的,你也可以自己尝试一下。
—————————————————————
以上观念方面的东西比较多,下次更一些混音当中的一些常见的“实际”问题。