耳机吧 关注:2,805,857贴子:58,475,920
  • 5回复贴,共1

南宁SONY试听会的一些前瞻,顺便聊聊Z1r的一些搭配

取消只看楼主收藏回复

试听会前偷跑一下,嘿嘿
Z1r是一个很有个性的塞子,听器乐和人声都有自己独特的味道。但是个人觉得Z1r还是相当难伺候的,当然你也可以换句话说Z1r有潜力,需要有实力的前端,才能给你一个满意的声音。
趁着今天试听会,一早上就跑来了,提前听了一下和其他播放器的搭配,简单说一下个人看法。
等烧友慢慢来了,也深入交流一下。晚点更
上图!






IP属地:广西1楼2019-07-27 10:44回复
    WM1Z金砖
    金砖的平衡口推Z1R的话个人觉得味道相当对味,本身金砖是比较凝聚的线条感,同时中高频部分略亮而顺滑,这样搭Z1R的时候能够感觉在中高频对Z1R的控制力是相当好的,而且这部分的细节也清晰、凝聚,但是因为金砖本身的解析在这个档次还是比较一般的,在听交响类曲目的时候,还是感觉到边缘细节略微有一些模糊。而且就声场推开的程度而言,个人觉得也还是差一点意思。
    但是这个搭配听流行,是完全够用了。金砖本身的优势在于中高频的控制力,整体瞬态和背景的安定度上,而解析和推力的劣势,在听流行曲目的时候并没有太大的影响。听《伟大的渺小》的时候前奏的氛围感,人声的略微染色和感情,高音部分的凝聚和延伸,个人觉得都是相当到位的。
    金砖是一个比较靠谱、方便盲狙的搭配,但是个人觉得离挖掘Z1r潜力的这一步还是差一点。金砖能够在自己推力和素质的短板下,表现出了Z1r本身的相当有完成度的一种声音,得益于这两个器材器材之间的风格搭配很合适。如果是资深索粉,听流行,个人觉得这一套是值得推荐的。


    IP属地:广西15楼2019-07-29 12:54
    收起回复
      墨菊
      墨菊搭Z1r的话声音比金砖显得稳重,控制力上也有一些提升,例如在Battle Without Honor Or Humanity的表现上,金砖显得凝聚且略冷的高频线条,在墨菊上有种凝聚的同时带着一点婉转的风格,相对而言金砖的器乐泛音部分有一点往中高频走、略微收不下来的感觉。
      墨菊的解析和推力对于Z1r来说有一种良好补充的感觉,使Z1r的声场和信息量表现上都有着相当不错的表现,同时Z1r的低频质量非常好,弹性、下潜和收放都恰到好处,而又不抢中频人声的戏。在听《Aimer-A Letter》这个曲子的时候,如果控制不好就比较容易出现低频量大、肥的情况,不过在墨菊下,本身曲子的饱满、扎实的感觉表现的很好的时候,在分离度和声场延伸控制上,使各个部分都挺有条不紊的,听流行相当舒服。
      这个搭配的缺点在于墨菊不是一个鲜活的前端,搭流行的时候没有太明显的个性,我身边的朋友也有说这个搭配显得有一点一本正经,虽然我也说本身体现出Z1r略鲜活、亮丽的风格听流行也足够了,他依然觉得应该在人声上有所润色。我就问他,哪个前端的人声搭Z1r是他觉得最好的?
      他说是hugo2。


      IP属地:广西16楼2019-07-29 13:10
      收起回复
        KANN CUBE
        单端下的KC推Z1r,气势不错,那种量感和中低频的饱满度很好,AK之前的大部分播放器很难得有这种风格的听感。就声场来看,推Z1r也是推得相当稳的。但是搭配Z1r的时候,感觉线条感并不突出,显得整体有点厚重。KC在低频部分的收放也不够迅速,显得有点拖沓。
        上了平衡口之后,推力上的提升对于控制力的变化还是比较明显的,低频收放迅速了一些,同时声场两端分得更开,听Battle Without Honor Or Humanity的时候就比较带感了——两端的声场开阔、动态较为生猛,同时器乐的密度很高。Orpheus in the Underworld这个曲子的话后面齐奏部分的其实和场面也很舒服。但是缺点还是这个搭配的线条感还是弱了一些,解析好的时候,那种器乐之间线条感清晰、分离很好的感觉还是差点意思。或者换句话说,在试交响的时候,气势感和场面感很足,但是那种器乐之间分离配合的感觉还是差一点。


        IP属地:广西17楼2019-07-29 13:23
        收起回复
          N62
          N62推Z1r的话,入耳的第一印象就是“温和”,不过不失的感觉。在4.4口的驱动下,N62的声场规模比金砖还要略大一点点,但是在凝聚和背景安定度上略不如金砖。在4.4口之下,个人觉得听纯音、器乐、小编制等都OK的,例如Orpheus in the Underworld (excerpt Composer-Offenbach),Battle Without Honor Or Humanity(杀**尔原声大碟)这两个曲子,N62表现出的那种开阔细腻的感觉还是很舒服的,一些交响的齐奏部分还显得相当的绵密、开阔、舒展,器乐间密度均匀,同时低频部分的氛围感营造也恰到好处,正好有略暖的风格补充。
          但是N62推Z1r的不足在于,信息量没问题,推力没问题,但是理整体的饱满和扎实还差一些。同时推Z1r的时候有点软,收放不够快(当然这也可能和4497有关,9038可能会好一些)。另外个人觉得N62推Z1r的人声有点口型略大,不够清爽,而Z1r的人声的感情和质感都相当不错的,这一点上N62也没有很好的发挥出Z1R的这点优势。


          IP属地:广西18楼2019-07-29 14:06
          收起回复
            HUGO2
            hugo2下的Z1r有种推开的感觉,这个不仅仅是指声场打得更开、器乐之间的分离度和层次更优秀的同时,整体的声音框架稳定健康。相对而言KANN CUBE可以做到声场打开和声音厚度的提升,但是后面的框架稳定和层次感,是不如hugo2的。
            hugo2除了推开之外,本身还有一种略透亮华丽的风格,听《魔鬼的颤音》的时候小提琴泛音的会有一点点光泽度的感觉,非常输出;小提琴后面的三角铁也显得更清晰凝聚一些。hugo2+Z1r的搭配听乐器和人声,其质感和密度都相当棒,同时本身比较通透华丽的风格下的氛围感也显得很抓耳。
            hugo2个人觉得其推力和控制力,都和Z1r相当的搭,就声音而言,是个人觉得随身里面最为满意的前端。hugo2的缺点在于捆绑音源之后,便携性就不太行了,同时也没有平衡口。但是单就3.5口驱动的Z1r的话,个人也觉得相当不错了。


            IP属地:广西31楼2019-08-06 16:33
            回复