快别提围棋了，谁能跟我说说，人工智能究竟可以创造什么新的就业机会？
自从谷歌在华以围棋为噱头成功地做了一轮AlphaGo的公关推广之后，似乎用围棋比赛结果来普及大众对人工智能的认知就成了一个既稳妥又方便的快捷通道。但是对我们普通人来说，人工智能可以把围棋下得多好，其实是一个和大家没有一毛钱关系的事情。人工智能的发展水平并不是关键问题，人工智能技术对我们普通人生活的影响才是关键问题。换句话说，人工智能在围棋比赛的结果，其实只是科技公司在推广这项技术时的“障眼法”。
关于人工智能对普通人生活的影响，我们现在至少可以肯定两件事：一、人工智能技术将在未来十到二十年里消灭美国近50% 的就业机会 (这还是2013年的研究结果，而且是自动化程度已经很高的美国)；二、人工智能技术将会进一步加剧人类社会的贫富差距和社会不平等 (因为低技术含量的劳动力将会被人工智能淘汰，财富迅速积累到掌握人工智能技术的科技公司手中)。实际上，这两件事才是我们在讨论人工智能时真正应该关注的问题——而不是什么围棋结果。
关于第一点，我们现在经常会听到的相关说法是，人工智能虽然会淘汰人类社会大量的就业机会，但是也会创造新的就业机会。关于第二点，我们也听说过诸如“由政府发放全民基本工资”以及“提高科技公司的税率，向机器征税，补贴低收入失业人口”的说法。
但实际情况是，一方面没有人说得清楚人工智能究竟能够创造什么样的新的就业机会，另一方面所谓的“全民基本工资”和“向机器征税”进展缓慢。相比较之下形成鲜明对比的是，人工智能技术的快速发展、资本市场对这一概念的追捧以及大众媒体的鼓吹。
有人说，人工智能就是一次新的工业革命，过往的经验表明，不用担心就业的问题。这个逻辑的错误在于，将人工智能视为新的工业革命只是一个假设，用一个假设推导出来的结论，显然并不可靠。况且，用工业革命的语境来为所谓的新技术造势几乎已经成了一套定式，翻看过去十年的科技报道，有太多新技术被抬上“工业革命”的宝座，为的就是激发大众美好的幻想。
自从谷歌在华以围棋为噱头成功地做了一轮AlphaGo的公关推广之后，似乎用围棋比赛结果来普及大众对人工智能的认知就成了一个既稳妥又方便的快捷通道。但是对我们普通人来说，人工智能可以把围棋下得多好，其实是一个和大家没有一毛钱关系的事情。人工智能的发展水平并不是关键问题，人工智能技术对我们普通人生活的影响才是关键问题。换句话说，人工智能在围棋比赛的结果，其实只是科技公司在推广这项技术时的“障眼法”。
关于人工智能对普通人生活的影响，我们现在至少可以肯定两件事：一、人工智能技术将在未来十到二十年里消灭美国近50% 的就业机会 (这还是2013年的研究结果，而且是自动化程度已经很高的美国)；二、人工智能技术将会进一步加剧人类社会的贫富差距和社会不平等 (因为低技术含量的劳动力将会被人工智能淘汰，财富迅速积累到掌握人工智能技术的科技公司手中)。实际上，这两件事才是我们在讨论人工智能时真正应该关注的问题——而不是什么围棋结果。
关于第一点，我们现在经常会听到的相关说法是，人工智能虽然会淘汰人类社会大量的就业机会，但是也会创造新的就业机会。关于第二点，我们也听说过诸如“由政府发放全民基本工资”以及“提高科技公司的税率，向机器征税，补贴低收入失业人口”的说法。
但实际情况是，一方面没有人说得清楚人工智能究竟能够创造什么样的新的就业机会，另一方面所谓的“全民基本工资”和“向机器征税”进展缓慢。相比较之下形成鲜明对比的是，人工智能技术的快速发展、资本市场对这一概念的追捧以及大众媒体的鼓吹。
有人说，人工智能就是一次新的工业革命，过往的经验表明，不用担心就业的问题。这个逻辑的错误在于，将人工智能视为新的工业革命只是一个假设，用一个假设推导出来的结论，显然并不可靠。况且，用工业革命的语境来为所谓的新技术造势几乎已经成了一套定式，翻看过去十年的科技报道，有太多新技术被抬上“工业革命”的宝座，为的就是激发大众美好的幻想。
