这部电影是我唯一三刷的烧脑电影，以前看的烧脑电影二刷都没有过的说，包括刚看过的穆赫兰道，今天三刷这部电影，还是要印证我第一次看的想法，还是没有证据能证明是男主杀的劳拉。。。说几点吧，第一影片开头男主第一次回忆酒店的时候，开门的就是男孩的妈妈也就是假律师，但是这时候假律师还什么都没对男主说，所以不存在男主被诱导，这说明假律师当时就是在酒店上班的，并没有休息，也就是说假律师所说的男孩爸爸密室杀人那一套是有可能的。第二假律师所说的女主良心发现也是假的，因为假律师说女主拿个文件得了什么精神病，但是后来男主发现那些报告是空白的，所以说假律师后面说一切都是男主指使女主干的那些事就是假的，而且前面说了男孩母亲在上班不是假律师说的女主良心发现邀请男孩父母去酒店坦白。第三就是我自己的假设了，如果真是男主杀的劳拉为什么要去300公里以外的酒店，而且那么巧合的男孩母亲也在，这不是设计的就太巧合了吧。第四就是那个开车的目击者（我是没看明白他到底看没看见事故那得血迹还有后面男主推车进水的时候），他肯定不是杀劳拉的人，因为没必要，他就是想要钱，那么问题来了，不是开车的目击者要求他们去酒店的，也不是女主想去那酒店的，前面也分析男主也不大可能去那个酒店，那我唯一想到的让他们去这个酒店的就是男孩父母了。。。。
所以我认为男主和男孩父母都有杀劳拉的嫌疑，说男主是因为男主太符合杀人凶手，但是没有理由杀劳拉，因为前面说了劳拉并没有良心发现去坦白，那男主没有理由去杀她，另一种可能就是男孩父母为儿子报仇去杀了劳拉，再嫁祸男主，一箭双雕，这个更完美的解释。
其实剧中还有一个细节就是匿名信和手机短信，如果匿名信和照片是真的，那男孩父母杀劳拉的可能就很大了，短信就是栽赃男主的，因为那个匿名信不会是开车的目击者给男主的，目击者也没有在酒店，最重要的是目击者没必要杀人。如果匿名信和照片是男主编造的，那男主杀劳拉的可能性就大了。因为没有人要他们去那个酒店，但是我没明白如果是男主杀的留那条短信有什么用？难道就是编造匿名信这个？
再说一句后面男主承认杀劳拉的时候那并不是真的承认，那是男主被假律师***了，被一顿戏耍分析，为了脱罪假律师让他说什么就是什么了，这个不能证明什么。
所以我认为男主和男孩父母都有杀劳拉的嫌疑，说男主是因为男主太符合杀人凶手，但是没有理由杀劳拉，因为前面说了劳拉并没有良心发现去坦白，那男主没有理由去杀她，另一种可能就是男孩父母为儿子报仇去杀了劳拉，再嫁祸男主，一箭双雕，这个更完美的解释。
其实剧中还有一个细节就是匿名信和手机短信，如果匿名信和照片是真的，那男孩父母杀劳拉的可能就很大了，短信就是栽赃男主的，因为那个匿名信不会是开车的目击者给男主的，目击者也没有在酒店，最重要的是目击者没必要杀人。如果匿名信和照片是男主编造的，那男主杀劳拉的可能性就大了。因为没有人要他们去那个酒店，但是我没明白如果是男主杀的留那条短信有什么用？难道就是编造匿名信这个？
再说一句后面男主承认杀劳拉的时候那并不是真的承认，那是男主被假律师***了，被一顿戏耍分析，为了脱罪假律师让他说什么就是什么了，这个不能证明什么。
