编剧为王

《望族》未必像你说的那么不堪，之所以大家这么失望，是因为这是胡玫导的，观众要求很高、期望值也很高。这两年貌似胡玫导演接了不少戏，当然也就不能保证每个剧本都很好。话又说回来了。楼主说编辑是王，我不能苟同。编剧很重要我承认，剧本是一部剧的基石，如果因此而忽视导演的作用，太片面了。举个例子，《亮剑》剧本好，收视高，影响力大。但正是这部剧，我周围有很多人不愿意看，原因何在？其实《亮剑》与《望族》相比是另一种意义上的瘸腿。亮剑精神值得发扬，但电视剧的制作水准实在不敢恭维。只能说《亮剑》剧本经典、剧不经典。《望族》的问题正好相反。
再来说你那个“好导演”“名导演”的说法，胡玫是名导演毫无疑问，她同时也是一个好导演，我认为也是毫无疑问的。胡玫导演的戏大都制作精良，这个不用我说。更重要的是作为一个导演，胡玫总能发掘演员的潜力，使其在剧中做出最准确的表演。还有，对剧本她也很认真，《乔家大院》很成功，他的剧本不也照样在胡玫导演的要求下改了很多嘛。我只能说《望族》剧本较弱，在胡玫导演的参与下，呈现给大家这样一个形象。倘若换做别人，会是这样的景象。我觉得望族的表演和制作还是给剧本身加分的。
虽说《望族》有点令人失望，不过我期待胡玫导演的新作品，相信不会让观众失望的。
顺便说一下，楼上不要混淆视听，你说“令人不解的是，如此臭戏也能上央视。看来胡导真是有能力。”什么意思？说话要负责的。电视剧《牛郎织女》怎么样？楼主觉得他是经典吗？还有一套的东北农村剧。例子我就不多举了。

回复：2楼
说的很客观，同感！

睁着眼说瞎话，亮剑是部公认的好戏。李幼斌就是亮剑亮出来的。望族拿什么比亮剑？可笑之至。你也承认望族剧本较弱，拿一个不成形的本子拍戏，本身就是不负责任的。艺术作品，讲究十年磨一剑，不能萝卜快了不洗泥。大导演更要认真才是。

二楼的分析得很好.但我不赞同你对于亮剑地说法,不好看的话为什么这么多年了很多电台还都在放

4楼可不可以冷静点，我感觉你好像很着急，只差破口大骂了。要淡定哦。
《亮剑》是好看，我承认。但不可否认电视剧《亮剑》也是有明显的制作上的缺陷的，这个我本不想多说，既然你非要说什么十年磨一剑之类的话，那试问在这个圈里又有几部作品称得上是十年磨一剑？
还有，我本无意拿这两部作品来进行比较。只是拿这两个作品来说明问题更直观一些。如果你非要比也未尝不可，但也要比得厚道一点，拿《望族》的短和《亮剑》的长来比，《望族》自然一无是处了；那如果大家拿《望族》的长来和《亮剑》的短来比呢？不觉得这个比法很无聊吗？
我说了这么多，意不在分出个高下。作为观众，我想大家都希望看到导演拍出好作品。对于不如人意的作品大家能静下心来真诚的指出不足，而不是一片发泄式的谩骂，至少说明大家对这个制作团队还是寄予厚望的，希望他可以做的好，还是信任的。这也是我们作为观众，影视作品的检验者的一种责任。
对于好的作品比如4楼所说的“亮剑是部公认的好戏”，还有胡玫导演之前反响很大的几部作品，叫好声一片，这是对主创们工作的一个肯定，当然也是观众们的眼福。剧中也存在缺陷，但毕竟瑕不掩瑜。可毕竟还是有瑕，不过这瑕的影响并不能作为否定一部好剧的因素，这也正是那些所谓“硬伤”说法站不住脚的原因。但对于一个制作团队乃至同行而言，这个瑕还是要得到重视的，这些都是重要的经验。
马还有失前蹄的时候呢，更何况是人。能够连续导出几部令人称道的作品，无疑胡玫导演是少数。对于这样一个导演我们自然是对她的每一部作品都寄予厚望，我没有理由因为《望族》一部戏而否认了她的能力和之前的成绩。我又要老生长谈了：谁没有犯错的时候，不能总抓着人家的小辫子不放对吧。
期待好作品的出现，期待胡导的好作品。现在说什么都是虚的，用作品说话。

作一个说明，可能是我没说清楚。我说我周围的人不怎么愿意看《亮剑》理由是：看了画面和与主演搭戏的演员忒别扭。由于这个原因，好多人根本对《亮剑》的情节不了解。所以我说他们不愿意看，而不是，他们看过之后说不好。其实，最初我看到这样的拍摄效果，也没打算看，不过由于其他原因，我看了下去，虽说没看全。这剧是不错。
我说《亮剑》的缺陷，指的就是这个，试想在对《亮剑》不了解的情况下，因为第一印象丢了多少观众？完全可以制作精良一些。要不然，《亮剑》拿了最佳编剧奖，貌似演员也拿了奖，可就是没拿最佳电视剧奖，我是指那种专业一点的奖，我想问题就出在这。

望族的收视率出来了。0.8%.是好是歹一目了然。

收视率很惨，值得主创反思。不过收视率这东西，也只能作为一个参考，影响因素太多了，比如：播出时间、播出平台、同时段电视剧播出情况等等因素。就像敌营十八年导演说的一样。不管怎么说，望族是有点失胡玫的水准，不过也不是什么大不了的事。看虎胆雄心没有，好像和望族是在一个地方拍的，场景好像呀，那个麦边大厦还有501路电车。

    最可笑的是剧情，简直漏洞百出，可笑之极，虽说电视剧不能当真，但是用这么前后矛盾、不合情理的剧情糊弄观众，实在令人气愤，把观众当什么了？！举例：杜清远坚信天上不会掉馅饼，见好就收，再三规劝好友无忌尽早卖掉股票，可他自己却不卖，呵呵，他自己劝别人还说的头头是道，以至于泡沫破掉时他和无忌同时破产，帮无忌翻身的机会都没有导致无忌跳楼；更可笑的是同时他爹爹还因借贷不到5000元担心丝行关闭而忧愁不堪，他自己买的3500元的股票却已经翻了4番而不卖，竟然还跑去劝说别人卖股票。
    剧中主角演绎的柔弱、呆楞、遇到大小事情都是一副一哭二闹三发飙的样子，典型的不成熟、优柔寡断、软弱多情，实在体现不出来叱诧风云人物所具备的素质。
    只看到第七集，实在看不下去了，很失望。。。

才看了7集，就来评价，不中肯。

   lz的说法过于牵强啦，如果剧本不好，导演为何要接拍呢？？随便浏览一下各大媒体，在电视剧播出前导演和制片人对该剧的期待和自评，问题自然有答案啦！！！
   无容置疑，显然是制作上出了问题！

总体还好拉

杜清远的股票是和杜无忌在一起的，杜无忌不肯卖，他又正好病倒了，所以他的也卖不掉了，清明不是说了嘛，因为无忌哥不听他的，他们的股票抛不掉了。此前是他爹爹不肯卖股票，宁可到别处找钱融资

而且即使他的股票翻了倍，也不够解丝行的危机的