我觉得五月感叹号是自己都已经意识不到在模仿妈妈了，感觉她已经把模仿妈妈这个融入了骨子里，乃乃一句话然后忽然让她怎么说...惊醒？或者是震惊？

三句话写1000字

1：应该不知道，猜测知道的只有124
2：大概不知道
3&4：内心可能不希望一花退学，但觉得如果是妈妈的话可能会这么说（模仿零奈）
5：二乃知道五月在扮演妈妈的角色（之前有说过现在的五月和以前的五月简直像换了一个人by二乃）所以二乃有可能知道五月的真实立场（觉得以前的五月可能不会这么说）
6：个人认为不是多余的，因为二乃很爱姐妹，所以应该会比较留意姐妹们的行为和秉性，例如之前说过一花狡猾（女狐狸）、认为三玖之前没有告白（82话）、知道四叶会有憋尿的习惯，劝说过四叶要改变了、五月（见5）。把握和深知姐妹的个性和行动模式的二乃我觉得是有资格问的！
7：表明一针见血，说中要害（滑稽保命）
以上是个人见解

补充下3：五月认为自己说的对一花来说是“正确”的话语，但并没有意识到对一花退学了自己会是怎样的心情，五月单单只从正确与否的角度来表明自己对一花这事的意见

1.否
2.否
3.不清楚
4.是但又不是；是
5.不清楚
6.否；“资格”→“权利”，是
7.同4

其实二五之间的矛盾，关键根本不在五的知道信息度上，而在于两种思维方式的碰撞。五的思维方式是理性与感性两害相权时，理智优于感情的类型，其实五月的潜台词，已经被性格相对坦率的四叶说出来了，“我感情上很舍不得你走，但我不应该束缚你追逐梦想的权利。”这也是为什么我一直觉得四五很像诸葛司马这对宿敌+知己的组合，虽然性格迥异，但是思维方式相似，所以很多话都能说开。而二乃的思维方式则恰恰相反，属于感性优先的那种，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌，很少被其它的因素干扰。同为好感度爆负的开局，五月很快就接受了风太郎作为家教的存在，有点像《心理测量者》里的常守珠一样，“尽管生理上极度反感，却不因此否定一件事存在的合理性”，这也是七次再见篇中她和直觉派的二乃矛盾的根源。上面有个吧友也说了，这样的矛盾不是突然出现的，而是之前由来已久的延续罢了。