踢子女下车一事我认为是一则传闻，内容是被人夸大歪曲了。 真实情况应该是孩子因为受惊，怕生，想母亲，想爷爷的情绪下，一路上都不消停，都在哭闹，和父亲闹别扭。 作为一个常年不带孩子的父亲，哄啊，骗啊，吓唬啊，甚至粗暴的打骂，或威胁不要孩子了等等家常过程。
小孩在外面哭闹，大人一生气，一走了之，大人身边的亲戚哄着把孩子抱回来，这种场景现实生活中其实挺多见。
甚至有的大人还会说，抱回来干吗？我不要他了等等气话。
就这么个类似过程，本来就是一个小插曲。但毕竟那个孩子是皇帝，当时去抱孩子的夏侯婴可以以此邀功。
所以这事就传出去了，且越传可能就越夸张。多了很多不合理的内容。

楚骑究竟追的急不急，从结果看肯定是不急，从夏侯婴下车抱孩子的举动看也不像很急的样子。这个急肯定是被夸大了。如果急刘邦根本不可能带着孩子一起坐在车里走。就因为不急才会和孩子一起坐在车里。
当然夏侯婴为了邀功肯定夸大了，这个急，司马迁为了显示刘邦的狼狈也夸大了这个急。
如果不急那为何要弃子？因为这根本不是真正的弃子，只是这一路上子女和父亲闹的别扭，导致的走走停停。
夏侯婴为邀功夸大了一些，传播过程中又夸大了一些。再加上司马迁动机上更倾向于恶心刘家的版本。最后成了项羽本纪里那样。

这是刘邦的心理战术:项羽威胁要烹刘老太公，假如刘邦害怕了，误了时机，不但老太公命还在别人手里，刘邦这批人也得吃很大的亏，假如项羽赢了还留老太公的命吗？。相反刘邦这一流氓战术会使项羽觉得他烹杀刘老太公不但威胁不到刘邦还会给自己留下臭名声，于是就不杀了。

https://tieba.baidu.com/p/5956702073 《项羽本纪》“分一杯羹”的背景

人至贱则无敌，那些人都是看利益跟在一块的，后来刘邦还不是回过头来做了这些人

我寻思，你愿意跟一个智谋百出，宽厚仁义，慷慨大方的领导，还是愿意跟一个恩将仇报，小气无比，残暴刚愎的领导？？？ 当时的人用脚做了投票，后世人用屁股坐投票

因为刘邦能在危难之间做出正确的决策。用不着站在道德的高地上批判刘邦。平心而论，刘邦做的难道不对吗

箭在弦上，已经不得不发了。别说刘邦那么说大家都能理解，就是刘邦脑袋昏了，手底下的人也会把他敲晕带回去。那个丢小孩就很扯，分头逃命倒是可以理解。

知人善任 此乃王道！

太不合理了，我觉得是这个太监黑刘邦，美华项羽，项羽只是一个优秀的战术家，刘邦是一个优秀的战略家