刺猬吧 关注:60,584贴子:223,346

相信大家对最近2017年的刺猬是否该剪刺有极大的争议,然后咧

只看楼主收藏回复

相信大家对最近2017年的刺猬是否该剪刺
有极大的争议,然后咧,我就来科普了!
不够首先我想说几点。
1、目前关于刺猬是否需要定期剪刺,以及其带来的好坏影响我并不了解。而且,网络上gov.(政府)或者edu.(教育部门)这些可信网站并为在百度上发布有关信息。由于我人现在在中国,所以我会托外国朋友看看是否有相关文章。
2、我并不站在任何一方,但是也不得不说,文明真的是一个很好的美德。不然即使所言皆不为假,人们也会因为态度问题所产生根本性的厌恶。
3、在这篇帖子中,无论哪一方都未呈出可信文章、报道等一系列可信资料,所以无论哪一方都无凭证。
4、但无可否认,基于其他动物文章(主要为猫狗),减少“毛发”确实可以减少寄生、皮肤病的发病率。但毛发的减少也确实证实了抗寒能力的减弱。
5、自称某土豪的人,不得不提,你所po出来的图片(仓鼠笼),我确实没看出你土豪的风采,也没看出你所谓的“别墅”与涵养。但无确实无理无据,所以此事待定。但我希望你若真的有所谓的专家,请让他来给我们好好都上一课。
6、虽然这个人(自称“土豪”的人士),语言有些粗鲁,但未有证据下,展现出不文明的一面甚至破口大骂也不是什么有涵养的举措。
仅此,个人观点,不希望与任何人发生争执甚至带来不快。
但希望有证据的人呈现证据,没证据的人也不要瞎说,保持文明美德,共建社会和谐(⌯͒⁍̩̩᷄ ɪ ⁍̩̩᷄ฅ͒)...
...咳咳说不下去了,闪了闪了...


来自iPhone客户端1楼2019-07-08 22:35回复
    然后呢,就是我国外的友人也及时回复了信息


    来自iPhone客户端2楼2019-07-08 22:37
    回复


      来自iPhone客户端3楼2019-07-08 22:37
      回复
        这个刺猬的刺呢,是不能剪的


        来自iPhone客户端4楼2019-07-08 22:38
        回复
          这个刺猬的刺是中空的,割尖会使刺的核心暴露在灰尘、细菌等环境中。


          来自iPhone客户端5楼2019-07-08 22:39
          回复
            所以大家切勿听信谣言去剪刺刺的刺哦!诶嘿嘿我也打算养刺猬啦~刺刺刺刺的真的好萌~


            来自iPhone客户端6楼2019-07-08 22:40
            回复
              以前在澳大利亚遇到过一只野生的~真的超级可爱!念念不忘...然后!我求了我妈妈一年!妈妈终于同意啦!撒花!!!


              来自iPhone客户端7楼2019-07-08 22:41
              回复
                其实妈妈主要不想要的原因是因为我们经常国外国内的跑,刺猬的运输稍稍有点麻烦,不仅会产生费用,还要选择一定的班机,而且运输中妈妈也怕刺猬不舒服...所以一直拖到现在!唔...但其实我还是不知道该不该养...


                来自iPhone客户端8楼2019-07-08 22:43
                回复
                  我搜查了许多文章,但并没有看到有关“高空环境是否会影响刺猬的寿命长短与身体精神健康”的问题,所以还是蛮纠结的,如果有大佬发现相关文章,并且具有一定可靠的真实性,请及时回复啦!比心!


                  来自iPhone客户端9楼2019-07-08 22:45
                  回复
                    只要是现在人在国内,关于刺猬的相关文章还是较少。等回去了,打算将此贴搞成一个科普贴!放有可信度的文章,这样哪怕养不成刺猬,也可以为刺猬造福啦!


                    来自iPhone客户端10楼2019-07-08 22:47
                    回复
                      最后再次重申!
                      “Hedgehogs' quills are hollow, and cutting the tips could expose the core to dirt, bacteria, etc.”
                      “刺猬的刺是中空的,割掉刺猬的刺尖都会使刺猬刺的核心暴露在灰尘、细菌等环境中”,对刺猬是有很大的健康危害的!


                      来自iPhone客户端11楼2019-07-08 22:49
                      回复
                        此文章来源于美国政府机构网站,NCBI,若有不一致观点,请指出,并呈出可信证据


                        来自iPhone客户端12楼2019-07-08 23:01
                        回复
                          在此科普,结尾为.net、.com的网站是所有人都可以创造并撰写,并不具有极高的可信度。
                          结尾为.org的文章,是由某个organization,某个组织发布的文章,具有一定可信度。其中,WHO、ADB具有极高可信度。
                          结尾为.gov、.edu的文章是政府认证、教育部门认证的文章,具有极高的可信度。但若涉及历史信息,.edu会呈现更客观更真实的信息。


                          来自iPhone客户端13楼2019-07-08 23:06
                          回复
                            若是使用谷歌,谷歌浏览页面右上角有一个呈红色三角形装的东西,点击查看,谷歌会根据发布人、发布利益、曾经发布、以及对比其他可信发布文章呈现此文章可信度,值得一用。


                            来自iPhone客户端14楼2019-07-08 23:09
                            回复


                              IP属地:河北来自Android客户端15楼2019-07-09 04:24
                              收起回复