1992年，由美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院组成的22位科学家小组给出的学术不端手段的界定：在申请课题、实施研究报告结果的历程中出现的捏造、篡改或剽窃手段。即不端手段关键被限定在“伪造、篡改、剽窃”（FFP）（Fabrication, Falsification, Plagiarism）三者中。
中国科协科技工作者道德与权益工作委员会明确提出了我国学术不端手段的七种表现形式：剽窃剽窃他人成果、伪造篡改实验数据、随意侵占他人科研成果、重复发表论文、学术论文质量降低和育人的不负责任、学术评审和项目申报中突出个人利益、过分追求名利和助长浮躁之风。
在中国著名生命科学家邹承鲁看来：在我国学术上的不端手段还应包括伪造学历和工作经历、贬低前人成果、自我夸张宣传、一稿多投、在自己并无贡献的论文上署名、为商业广告作不符合实际的宣传等。
尽管各种各样界定存在区别，但本质内容大体相同，即学术不端手段就是指在学术研究历程中出现的有悖科学共同体行为规范、弄虚作假、剽窃剽窃或其它有悖公共行为规范的手段。大体都把现有关键的学术不端手段分为以下这四类：剽窃、伪造、篡改及其他。“其它”包括不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等不端手段。