正方报名处：

反方报名处：

讨论：你们认为这个贴会火吗？。。

又是在一个大家都在放假，只有我在上学的日子举行辨论赛

我觉得这两并不矛盾，完全可以既现实又科幻。我不参与这次吵架的

我不吵，晚上回来看回放，我只能中立

顶。

算了，我还是加入正方吧

好了，现在辩论赛正式开始，首先双方陈述各自观点

好像没人

我认为应该继续坚持现实主义题材，科幻只能作为一种创新手法适度的增加到剧情。
首先，熊出没这部动画的主题是什么？是保护大自然，自然的定义是什么？广义而言指的即是自然界、物理学宇宙、物质世界以及物质宇宙。
既然官方已经确定下一步的电影题材会加入一些科幻元素，保持17年电影的风格，如果说不太偏离了还好，但如果是过度偏离主题，只会给电影本身的质量造成破坏性的影响。
我想试问正方，如果熊出没真的有一天变成了一部纯科幻作品？扪心自问一下，大部分粉丝还会继续坚持下去吗？既然初心已经改变了，这时动画继续制作下去的意义是什么？不是所有的剧本都能成为三体，是所有的电影都能创造流浪地球的奇迹，官方应该要做的是稳中求进，科幻作为一种让剧情质量提升的手段，我们应该要想的是如何运用进去并成为剧情的一种吸引，争取更多关注度，这才是最好的，而不是把整部作品的核心定义更改。向科幻方向发展本身没错，但正方观点的论点部分观点太过偏激，把握住的应该是能否适用于熊出没自身情况，若不适合情况，这将是一个失败的尝试，承担的风险对于官方好不容易建立起来的现在的口碑是不利的。大家也都清楚，熊出没这部动画的主要受众群是6~12岁的儿童居多，如何抓住他们的口味才是最重要的，他们无法明白，如果要将科幻印进去，不应该是强硬的加入，而应该是用一些现实主义的剧情色彩填充，这也是对动画剧情的缺陷部分补充。
@雪夜星空✨ 我观点如上。

中国动画目前的现实状况是，科幻并不是主流，而科幻在国内的影响力也必定是小众，在这种情况之下，不顾客观情况坚持向科幻方向发展是不利于剧情和口碑的稳定的。我认为熊出没现在应该要坚持现在的现实主义为主 科幻为铺的定位，两者之间应该是相辅相成的，不是矛盾的。奇幻空间带来的高水准和高票房并不能说明什么，只能说明官方的创意有疲乏的征兆。看似强大，实则脆弱，忽略现实主义的客观性是不行的，这是动画的核心定位和基础不能动摇。

还有一个方面，关于成人观众。
正方观点认为熊出没朝科幻方向发展对于熊出没有利，我不这么认为。
试问正方是否考虑到科幻现在的主要受众群是什么？有媒体进行过调查，主要都是成年人，而我们熊出没的受众群体主要都是儿童，如果在不成熟的条件下就往科幻方向发展，很明显是不明智的。
接下来我对科幻在我国的现实情况进行分析，这是我摘录的相关资料。
我国的科幻创作人员结构不像金字塔,而像一根筷子。科幻研究者三丰做过统计,目前国内有一定代表性和知名度的科幻作者大约30人,相对于我们接近14亿的人口基数,真是少得可怜。(这是我国现在科幻界的现状)
中国在改革开放以后对于科幻文艺的发展有两个时期，但都也只是在黑暗中摸索，并没有形成绝对的市场化。
古典主义科幻理论的基本上是失败的理论，其主要原因在于，它过分强调科幻文学的工具价值。在第一时期中，这种工具价值表现为“科学普及的工具”；而第二时期则改成“图解社会政治信条”或“传达主流文学思想的工具”。
如果一部动画剧情要朝科幻发展，你有独特的成熟世界观吗？观众真的能得到认同吗？你们真的觉得动画全面科幻化这种观点能诸如你们所想的实现吗？目前看来是不可能的，因为条件根本不成熟。
所以说还是踏踏实实的把剧情搞好，让现实和科幻两种创新因素相结合，稳中求进，这才是最好的，而不应该只纠结在矛盾的一方面揪着不放，这两者是相对而统一的，不应该过度偏激于某一方面。@雪夜星空✨

我认为，代为熊出没有必要加入一定的科幻元素。也通过一些科幻元素来体现对环境的保护。向科幻发展并没有改变本意，只是加入一些更加丰富的元素。微博开发是小众，但今年的流浪地球现在科幻还是很有发展前景的，我建议加入一些有趣的科学小知识，增加对小孩子的吸引力。也许可以通过科幻将熊出没，保护自然的方式更加有趣的方式表现出来。