把君子兰养死的主要原因是肥大，水大，盆大。
只要会栽君子兰，会浇水，不要特殊管理，君子兰就不会死。
异想天开的管理，违背自然规律的管理，管理的越勤，君子兰死的越快。

什么是好花？就象什么是美一样，很难做出准确的答案。两千年来关于什么是美？美是什么？的讨论一直没有停歇，也没有一个十分准确的答案，为什么呢？因为审美的标准是很难求同的。社会科学的某些概念往往是没有绝对值的，它不象自然科学那样1+2对谁都是一样等于3的，因此想找到美的绝对值是很难的，甚至是不可能的。
什么样的君子兰是好花？大家回顾一下历史不难做出一个结论，随着时间的变迁，好的可以变坏的，坏的也可以变成好的，没有一个是绝对的、持久的。时兴圆头的时候非圆头的就不好，时兴花脸时没有反差的就不行，深色的更不行，当流行掰脖蹬腿时斜立的就没有市场，这是为什么那？君子兰的优劣到底还有没有标准，答案只能是好花的标准是随着时间变化的。由此推出现在认为的好花也不会持之以恒的。
什么样的君子兰好？这依然是审美领域里的内容，既然审美领域很难把什么是美界定一个永恒不变的定义，那么什么样的君子兰是最好也是无法界定的。
人类的审美由不自觉上升到理论化，给美界定了几个标准，即形式美、韵律美、意韵美，还有怪美、丑美等等... ...虽然有了这些标准人们的审美情趣也是无法统一的。所以任何美感都是审美主体的感受，因此只能代表个人的意志。
儿童在观察花鸟鱼虫时，他们没有社会化，也就是说他们的心灵是纯真的，没有被世俗所污染，因此不受功利和移情的影响，能完全按照自己的感受（心理的愉悦），选择他们自己喜欢的花鸟去纯真的欣赏。而成年人的审美则自觉不自觉的受功利的影响，比如某人卖了一棵君子兰，获取了一定的经济效益，他会很愉快，他自然的爱君子兰，但是，他这种愉快不是因为君子兰的美给他带来的，而是因君子兰的价值给他带来的。此时君子兰的美和价值是不和谐的。如果纯粹为了获利而养君子兰，那么当君子兰没有经济价值时就很难说，他是否还爱君子兰了，君子兰还美吗？纯真的审美应该是不受利益干预的，但这是不易做到的。
君子兰的标准是什么？答案是不同的，因为不同的时期、不同的目的有不同的标准，由此可以产生两个标准。
一：以获利为目的的标准是；能卖出一定价钱的君子兰就是好的，其优劣与价值成正比。
二：以满足审美情趣为目的的；以自己的审美情趣为标准，不受利益驱使，只要能给自己带来愉悦给生活带来乐趣就是最美的，这也是一种自得其乐的境界。

君子兰质量鉴别基本要素 多年来兰友们在购兰时第一句话问的是“这是什么品种？”无疑说明了他不会鉴别品种，这使我联想起如果你不认识品种，只凭别人说啥是啥，难免你不上当。我严肃的和兰友说几句实话，当今市场流通的一些品种按照植物学品种命名法规是够不上品种的，请兰友们把品名和品种辨别开来，这是不容混淆的。君子兰品种的命名终归要科学化的。其次只凭品种是不能代表质量优劣的，（各品种内均有优劣）。 说道本质，一棵兰质量的优劣是取决于它的性状的。当前的性状分类依然是依据《君子兰鉴赏评定标准》的十条标准。这些年来，它是国内及国际评比君子兰质量的依据，在没有修订之前依然是有效的是、可取的。 随着君子兰审美标准的变化与发展，各项指标的排序略有变化，多年来人们遵循着一纹、二板、三兰质，把这三项指标列为鉴别质量优劣的硬指标，也就是说，一棵兰不管诸条件多么优秀，如果没有脉纹它就不能成为高档兰，甚或它将是一株劣等兰。无疑脉纹成了君子兰质量优劣鉴别的首要要素。至于其他诸条件排列顺序多年来稍有分歧（在此从略不述）。 关于脉纹，最佳的脉纹应该是脉管浑厚，由叶端向下延伸的越深越好，脉纹规整。（个别植株，如；蜡膜、铁北等它们的横纹多有不正）。 以往，多数人认为刚性（板）应该排序为第二，兰质为第三，我也同意这个观点。目前，人们逐渐认识到兰质在审美中的重要性，我有同感。所以我觉得，当今应该是脉纹列为第一、兰质列为第二、刚性列为第三。说道这里，兰友们在购兰时应该把握住选择优质兰的根本条件是：第一脉纹好、第二兰质好、第三刚性好，具备这三个要素就可称为好兰、优质兰，甚至有条件成为精品兰。不要在品种上下大功夫，切记，你买到了好“品种”不等于买到了质量！这里一些观点是我本人的。只供参考。

好

好兰友

学习使人进步，骄傲使人落后。近来读楼主贴，受益匪浅。谢谢

感谢楼主收集这些东西，虽然无法确认，但还是值得了解的！