举个栗子，出土过汉简的居延地区，就被记载和安排的明明白白的。《汉书·地理志》和《舆地志》不说了，安排的明明白白
唐代李泰的《括地志》咋说的呢？是这样色的~居延海南，甘州张掖县东北千六十四里是。
然后后辈追寻前者的足迹，到了元代，《元史》卷六十《地理志》记载的是这样色的“亦集乃路在甘州北一千五百里，城东北有大泽，西北俱接沙碛，乃汉之西海郡居延故城。夏国尝立威福军，元太祖二十一年内附。至元二十三年立总管府。同年以新军二百人凿合即渠于亦集乃地，计屯田九十余顷。”不用说了，分分钟对上~就这样，不客气。

再比如唐太宗所收回的骨利干，此地在西伯利亚~是唐代领土中最靠北的地方，我们看我们的祖先是怎么通过记载互相印证自古以来的呢？ 出处自然是唐书。，毕竟唐给地方纳入控制了，贞观二十一年遣使来献马，唐以其地为玄阙州。龙朔中改名余吾州，隶瀚海都督府。
我看后面的人如何借此来讲：首先是唐代的段成式在《酉阳杂俎-忠志》中所说的：骨利干国 献马百匹，十匹尤骏，上为制名。没毛病，上为制名~
然后再看《太平广记》里的记载：骨利国居回纥北方， 瀚海之北。胜兵四千，地出名马。昼长夜短，天色正臐，煮一羊胛才熟，东方已曙，盖近日入之所也。吆喝和唐书一样啊，极昼极夜现象啊这是。
《元史·地理志·西北地附录》记载的倒是和唐书还有太平广记差不多，是:其地"昼长夜短,日没时 炙羊肋,熟,东方已曙矣。即《唐史》所载骨利干国也。 基于此，我们可以得出结论那就是中国起码的唐和元是控制过这些地方的，而且此地靠北，且有极昼极夜现象。
类似的记载还有清代袁枚的《随园随笔·测天三家以外诸说》：“然三家外，散见各家论天地有极奇者，《唐书》太宗收骨利干 ，其地夜短，煮羊脾未熟，天即明。”这个就比较靠后了。

当然了，毕竟囿于技术问题，古代的地理记载中也有很魔性的，比如唐书记载的大食国，简直魔幻，强盗发家史系列。 还有关于今天勘察加半岛附近那些眼睛胡乱长的也是很6~

唐朝时还接收到从北亚进贡来的海象，当时把海象称之为“夜叉”

文化真低

然而尴尬的是，国际上根本不用自古以来做法理依据。

你怎么特喵的还玩贴吧，这么多年了

还记得我不

猫君看了长安没啊

自古以来只是给自己壮胆的，你能七歪八扭找到自己和这片领土的关系，别人也能七歪八扭得告诉你没有关系，最后还是实力见真章。其实只要自己舆论环境能控制的好，有没有自古以来根本没有关系。