胶袋遮挡了相机镜头的影子，地面上却还有镜头的影子

水平方向的射来的光，阴影居然不平行，人造光源暴露无遗

在面罩的反射中看到有设备的阴影部分覆盖了拍摄者的左腿……然而，这条腿的底部并没有被设备的阴影遮住

洗地难度三颗星★★★，
　　通信天线指向混乱，什么叫作假，这就是作假，通讯天线无论如何都不应该对着太阳这个方向的，因为收发不了地球信号

指向混乱的天线

这种对着太阳拍摄的照片，根本不可能拍出月面的清楚景象


有嫦娥3的照片作对照

洗地难度三颗星★★★，不要节操指数-75
　　同一块石头又不一样的影子

不同登月任务有不一样的地球，一定有一次地球上的太阳是从西边出来的，即使在同一次任务（16号）地球也不太一样

这样一个事实：为了戴上手套，套装，鞋子和压力头盔，地面上需要助手。那么月球上缺少助手的情况下，在这狭窄的返回舱内宇航员是怎样穿戴行头的

还有这样的细节，带上手套后这样笨拙的手，是怎样在舱外给相机换胶卷的？

阿波罗14号把40亿年前飞到月球上的地球岩石又捡了来

洗地难度三颗星★★★，不要节操指数-75
看看这个，两条腿并在一起，巨大的背包，笨重的太空服，怎么他没有倒下？他已经失去重心了

这种情况可不止一两个画面

为什么阿波罗六次登陆的月球表面都是灰白色的？可能 就是拍摄场地用了右图的这种当时的新发明：氙气聚光灯 它最初就是为阿波罗计划研发的，它照在地上的颜色就是这 种灰白的

洗地难度四颗星★★★★，
面罩里的人影没有背生命维持系统

这张低角度的仰拍照片是怎样拍到的，看正面宇航员面罩的镜面反射里有一个怪异的影像


然后去年发现，nasa最新版的这张照片把亮度调暗了，心虚！

调一下伽马值，就发现毫无疑问是一张被P过的照片

洗地难度四颗星★★★★，
远处登月舱发阴影近处碎石阴影不平行，而满地碎石的阴影几乎是一致的

换个角度看，这里不存在什么山包遮挡阴影

这是阿波罗14号天线附近，相机旋转一周所拍摄的照片，红框框着编号的缩略图就是对应方向可以看到拍编号的位置，那个并没有明显凸起的土丘或者山岗；同时也能看到登月舱阴影位置附近（缩略图用红框框着），也没有什么凸起的土丘，所以说看到的登月舱阴影是不存在遮挡的，阴影是完整的

与嫦娥三的照片阴影形成鲜明对照

洗地难度四颗星★★★★，不要节操指数-100
在登月舱阴影里的色彩饱满人物清晰层次分明，粗糙的生胶脚底边缘上的耀斑暴露出存在补光照明的第二光源
，如果只是摄影者的宇航服的慢射造成的反光，这种粗糙的胶鞋是不可能形成这样的耀斑的



对比嫦娥3照片中阴影里的轮子几乎是漆黑一片，足以说明所谓人是被月面散射反光照亮的理由是不正确的

洗地难度四颗星★★★★，不要节操指数-100
一张图说清楚（逆光顺光）人造光源和日光照射的阴影在照片上的差异。在同一张自然光照片中，当镜头轴线大致平行投影面时，投影在比较平直表面的垂直物的阴影，它们的延伸线或者反向延伸线，肯定汇聚或差不多汇聚在一个点上，因为这是相机镜头透视原理造成的必然结果