这里不针对什么门派，只说一个情况，不知道诸位看管同意不同意，巅峰平衡性，这个词语是平衡性最**的描述。也就是前排玩家要求平衡性，完全是没有道理的。
我只说一个状况，假设有很多高玩，同时玩了一个门派，那么巅峰对局那个门派偏多。是不是该削弱，答案是不能削弱，因为这不是平衡本身造成的。
第二，门派玩家刚好扎堆导致观赏性不足还是你游戏多元化不足，那么你可以出某个门派的福利，提高他们的基数，让他们资源更容易上来之类的，打个比方，现在换门派，说白了成本太低，但是这不是坏事，但是这个必须需要你们策划能把握好平衡性才能开放，现在这种平衡性，就会扎堆，而是不是加大门派更换成本就可以了，答案更加悲剧，直接玩家就流失了，但是这个选择就相当于给你们策划一个砝码，让你们知道随心而改，你们就会丢掉你们的衣食父母。
所以综上，建议门派更改依照你们内部全资源角色模拟对战读取平均数，至少内部数据和随机搭配侠客功法测试之类的占比70%，观看玩家巅峰战局占比30%，因为巅峰上面每一位玩家都是极其刻苦专研战局得出心得体会的，你去因为他们的强势去抹杀门派强度，极有可能打消所有玩家追求高分的积极性，他们会觉得打得再好不过是为了让你削弱我？
还有我要强调一下我不是支持两个门派，我知道他们基数大，一个恒山，一个刀魔，我觉得两个门派确实超模的，但是我是跟谁比呢，剑华山，阳华山，刀河洛，奇门遁甲把大门。龙拳南山，贪狼天武，喵剑恒山。你们就是超模的。