"优秀"法官卞子彦
法庭引导成法庭误导
名誉侵权案。被告瞎编,无中生有捏造事实去教育局纪委恶意举报 告黑状,称原告在网上发帖说被告跟嫂子睡觉,还说被告嫖娼。被告还到学校聚众闹事对原告实施暴力侮辱。原告把被告起诉至法庭。
法庭调查时,被告张文荣责问原告:"你说我跟你嫂子有关系,说我跟她睡觉,还说我张文荣嫖娼,我在哪里嫖娼的?你有什么证据?现在我找你的证据你都不承认。" 法官接着问被告:"张文荣,你的意思就是说原告帖子里说你的那些事情(跟大舅子老婆睡觉和嫖娼)不是事实咯?"这法官是不是对嫖娼感兴趣? 其实她应该关注被告陈述的真实性,到底有没有被告所谓的"跟嫂子睡觉"的帖子和"嫖娼"的帖子。可这法官应该关注的她就是不关注,就是不调查清楚,不该关注的事情她却关注得起劲,问出的问题莫名其妙,给人感觉傻不拉几。被告嫖娼是不是事实根本不需要弄清楚,因为根本没人说他嫖娼,有没有说被告嫖娼的帖子才是应该弄清楚的,因为这是本案双方争议焦点。 法官的问题真是莫名其妙!法官怎么可以这样问?她不仅没有把事情调查清楚,反而让别人误以为原告真的发过被告所谓的"睡觉嫖娼"帖子。这不是故意不露声色黑原告吗?法庭引导成法庭误导!!!完全就是误导!!!这法官太黑了!!! 其实法官应该问被告:"你能不能把你说的帖子提供给法庭?"这样就可以戳穿被告的谎言,让事情真相大白于天下。 当原告反驳被告说:"我在哪里说的?在网上说的,请你把这个帖子拿出来。"被告支支吾吾说:"网上有的么。"可就是拿不出来。法官见了,说:"帖子的事情等一下再说。"故意把话题叉开,帮被告解围,可一直到最后,她始终没把被告张文荣说的所谓"睡觉"和"嫖娼"的帖子的事情弄清楚。 法官与被告完全像演双簧。 看得出,这法官是铁了心要把事实清楚的案子办成糊涂案! 美女法官对嫖娼很感兴趣 这法官是不是"水平不够抓不住重点"?
法庭引导成法庭误导
名誉侵权案。被告瞎编,无中生有捏造事实去教育局纪委恶意举报 告黑状,称原告在网上发帖说被告跟嫂子睡觉,还说被告嫖娼。被告还到学校聚众闹事对原告实施暴力侮辱。原告把被告起诉至法庭。
法庭调查时,被告张文荣责问原告:"你说我跟你嫂子有关系,说我跟她睡觉,还说我张文荣嫖娼,我在哪里嫖娼的?你有什么证据?现在我找你的证据你都不承认。" 法官接着问被告:"张文荣,你的意思就是说原告帖子里说你的那些事情(跟大舅子老婆睡觉和嫖娼)不是事实咯?"这法官是不是对嫖娼感兴趣? 其实她应该关注被告陈述的真实性,到底有没有被告所谓的"跟嫂子睡觉"的帖子和"嫖娼"的帖子。可这法官应该关注的她就是不关注,就是不调查清楚,不该关注的事情她却关注得起劲,问出的问题莫名其妙,给人感觉傻不拉几。被告嫖娼是不是事实根本不需要弄清楚,因为根本没人说他嫖娼,有没有说被告嫖娼的帖子才是应该弄清楚的,因为这是本案双方争议焦点。 法官的问题真是莫名其妙!法官怎么可以这样问?她不仅没有把事情调查清楚,反而让别人误以为原告真的发过被告所谓的"睡觉嫖娼"帖子。这不是故意不露声色黑原告吗?法庭引导成法庭误导!!!完全就是误导!!!这法官太黑了!!! 其实法官应该问被告:"你能不能把你说的帖子提供给法庭?"这样就可以戳穿被告的谎言,让事情真相大白于天下。 当原告反驳被告说:"我在哪里说的?在网上说的,请你把这个帖子拿出来。"被告支支吾吾说:"网上有的么。"可就是拿不出来。法官见了,说:"帖子的事情等一下再说。"故意把话题叉开,帮被告解围,可一直到最后,她始终没把被告张文荣说的所谓"睡觉"和"嫖娼"的帖子的事情弄清楚。 法官与被告完全像演双簧。 看得出,这法官是铁了心要把事实清楚的案子办成糊涂案! 美女法官对嫖娼很感兴趣 这法官是不是"水平不够抓不住重点"?